Ухвала суду № 81076603, 03.04.2019, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/1076/19

провадження №: 2-о/398/58/19

УХВАЛА

"03" квітня 2019 р. суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Орловський В.В. розглянувши заяву

ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

Заінтересована особа – Олександрійська міська державна нотаріальна контора № 1, яка розташована за адресою: вул. 6-го Грудня, 138, м. Олександрія,

про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

встановив:

Заявник звернулася до суду з вищевказаною заявою, у якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2, яка померла у м. Олександрія, с. Марто-Іванівка, 20.05.2018 року, є рідною бабою чередніка ОСОБА_3. Також заявник просить встановити факт належності ОСОБА_2, яка померла у м. Олександрія, с. Марто-Іванівка, 25.05.2018 р., Рішенням Постійно діючого третейського суду про асоціації “Арбітраж” від 18.06.2007 року по справі № 07/58-2007 та виконавчого лиса Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 09.08.2007 року по справі №6-64/07, зареєстрованого в Олександрійському КМБТІ 19.09.2007 року за № 266/2 с 109.

Заява про встановлення факту родинних відносин подана з дотриманням вимог ст. 318 ЦПК України, підсудна Олександрійському міськрайонному суду Кіровоградської області.

Оскільки, відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження – це вид непозовного цивільного судочинства, а згідно з вимогами 196 ЦПК України підготовче засідання проводиться у судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, то суд вважає за можливе відкрити провадження у цій справі у частині заяви про встановлення факту родинних відносин, розгляд якої здійснювати в порядку окремого провадження, та призначити справу до судового розгляду без проведення підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників справи.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України визначено перелік справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які підлягають розгляду судом у порядку окремого провадження.

Викладений перелік справ, що розглядаються у порядку окремого провадження, не є вичерпним, але доповнюватися він може лише законом.

Однак жодна норма як чинного законодавства, так і Глави 6 ЦПК України не передбачає можливості розгляду у порядку окремого провадження заяв про встановлення фактів належності особі рішення суду.

Відповідно до роз’яснень, викладених у 2 п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року “Про судову практику в справах про встановлення фактів, що має юридичне значення”, заяви про встановлення факту належності особі рішення суду не підлягають розгляду в порядку окремого провадження, оскільки ці питання вирішуються органом, який видав документ.

Суд, дослідивши заяву приходить до висновку, що в частині встановлення факту належності ОСОБА_2, яка померла у м. Олександрія, с. Марто-Іванівка, 25.05.2018 р., рішення Постійно діючого третейського суду про асоціації “Арбітраж” від 18.06.2007 року по справі № 07/58-2007 та виконавчого лиса Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 09.08.2007 року по справі №6-64/07, зареєстрованого в Олександрійському КМБТІ 19.09.2007 року за № 266/2 с 109, у відкритті провадження слід відмовити.

Також суд звертає увагу заявника на те, що питання про виправлення рішень третейських судів вирішується в порядку передбаченому ст. 49 Закону України “Про третейський суд”, а виправлення описки у виконавчому листі, у порядку, передбаченому ЦПК України.

Заявником було подано клопотання про виклик свідків: ОСОБА_4, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, 28000, та ОСОБА_5, яка проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, м. Олександрія.

Клопотання відповідають вимогам ст. 84, 91 ЦПК України і підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд витребовує з Олександрійської міської державної нотаріальної контори №1 копію спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_2, померлої 20.05.2018 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України, суд для участі у справи, у якості третьої особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, залучає Олександрійську міську раду, ок представника територіальної громади м. Олександрії, на території якої знаходиться будинок, що за доводами заявника входить до складу спадщини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 293-294, 315 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Відкрити провадження за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Олександрійська міська державна нотаріальна контора № 1, про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У частині встановлення встановлення факту належності ОСОБА_2, яка померла у м. Олександрія, с. Марто-Іванівка, 25.05.2018 р., рішення Постійно діючого третейського суду про асоціації “Арбітраж” від 18.06.2007 року по справі № 07/58-2007 та виконавчого лиса Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 09.08.2007 року по справі №6-64/07, зареєстрованого в Олександрійському КМБТІ 19.09.2007 року за № 266/2 с 109, у відкритті провадження відмовити.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області у порядку окремого провадження на 11 липня 2019 року о 09 год. 00 хв.

Клопотання про виклик свідків задовольнити та викликати у судове засідання: ОСОБА_4, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, 28000, та ОСОБА_5, яка проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, м. Олександрія.

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Витребувати з Олександрійської міської державної нотаріальної контори №1 копію спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_2, померлої 20.05.2018 року.

Роз’яснити нотаріусу Олександрійської міської нотаріальної контори №1, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Залучити як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Олександрійську міську раду.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud1118.

Ухвала може бути оскаржена лише з підстав недотримання правил підсудності протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Кіровоградської області у порядку, передбаченому ст. 355 і п.15.5 ч.1 Перехідних положень ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Орловський В.В.