Ухвала суду № 81076463, 08.04.2019, Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області

Дата ухвалення
08.04.2019
Номер справи
389/1004/19
Номер документу
81076463
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

08.04.2019

Провадження №2/389/245/19

ЄУН 389/1004/19

У Х В А Л А

08 квітня 2019 року суддя Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області Тьор Є.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_2 до ТОВ «АГРОІНВЕСТ-ССВ», треті особи: ТДВ «Цибулівське хлібоприймальне підприємство», приватний нотаріус Олександрівського районного нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання недійсним договору міни земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою, в якій просила визнати недійсним договір міни земельної ділянки, кадастровий номер 3522288500:02:000:0488, посвідчений 19 грудня 2017 року приватним нотаріусом Олександрівського районного нотаріального округу ОСОБА_3, між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «АГРОІНВЕСТ-ССВ».

Позовна заява повинна відповідати вимогам, зазначеним у ст. 175-177 ЦПК України.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно ч.5 ст.81 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов’язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом (ч.7 ст.81 ЦПК України).

Відповідно до ч.1, 2 ст.83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об’єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів (ч.4, 5 ст.83 ЦПК України).

Позивачем в порушення зазначених вимог закону, не додано до позовної заяви належним чином засвідченої копії спірного договору міни земельної ділянки, кадастровий номер 3522288500:02:000:0488, посвідченого 19 грудня 2017 року приватним нотаріусом Олександрівського районного нотаріального округу ОСОБА_3, між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «АГРОІНВЕСТ-ССВ». При цьому, відсутні докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу, хоча позивач є стороною спірного договору та мала за бажання об’єктивну можливість звернутись до приватного нотаріуса Олександрівського районного нотаріального округу ОСОБА_3, з метою отримання копії даного.

Позичав ставить перед судом передчасну вимогу щодо витребування у приватного нотаріуса Олександрівського районного нотаріального округу ОСОБА_3, оригіналів всіх матеріалів до посвідченого ним 19 грудня 2017 року договору міни.

Законом не передбачено право чи обов’язок суду збирати і надавати у справу докази на підтвердження позиції чи вимоги будь-якої сторони. Сторона зобов’язана спочатку надати докази в обґрунтовання своїх вимог, а потім заявляти клопотання, з метою уникнення передчасності даних, а не навпаки, перекладати на суд тягар обов’язку по збору доказів та документів в непередбачений законом спосіб.

За змістом ч.1 та ч.2 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких умов, вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху та запропонувати позивачу усунути вказані недоліки. Приведену у відповідність до ст.ст. 175, 177 ЦПК України позовну заяву направити суду з копією та копіями доданих до неї документів для відповідача.

Роз’яснити, що в іншому разі позовна заява буде вважатися неподаною.

Керуючись ст.ст. ст.ст.175, 177, 185, 259, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_2 до ТОВ «АГРОІНВЕСТ-ССВ», треті особи: ТДВ «Цибулівське хлібоприймальне підприємство», приватний нотаріус Олександрівського районного нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання недійсним договору міни земельної ділянки- залишити без руху.

Запропонувати позивачу усунути викладені у мотивувальній частині ухвали недоліки, у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

У разі невиконання вимог суду позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Знам’янського міськрайонного суду

Кіровоградської області Є ОСОБА_4

Часті запитання

Який тип судового документу № 81076463 ?

Документ № 81076463 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 81076463 ?

Дата ухвалення - 08.04.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 81076463 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 81076463 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 81076463, Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області

Судове рішення № 81076463, Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області було прийнято 08.04.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 81076463 відноситься до справи № 389/1004/19

Це рішення відноситься до справи № 389/1004/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 81076378
Наступний документ : 81076476