Ухвала суду № 81076063, 09.04.2019, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/6139/19

Провадження № 1-кс/344/3378/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Татарінова О.А., з участю секретаря Бухвак І.С., розглянувши клопотання слідчого– заступника начальника відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_1, яке погоджене з прокурором відділу прокуратури Івано-Франківської облатсі ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 12018090000000927 від 30.12.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що 30.12.2018 близько 14.00 год. невідома особа поряд із будинком № 12 по вул. Хотинська в м. Івано-Франківську, з метою вчинення умисного вбивства способом, небезпечним для життя багатьох осіб, вчиненого на замовлення здійснила серію пострілів із невстановленої зброї по тілу ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, внаслідок яких останній помер на місці.

В ході досудового розслідування, з метою встановлення номерів мобільних телефонів осіб, що можуть бути причетні до скоєння злочину, проведено радіотехнічні розвідки, з метою встановлення всіх базових станцій операторів мобільного зв’язку, які охоплюють місця, де знаходились

зазначені особи.

На даний час особи злочинців залишаються невстановленими. Надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів зв’язку, необхідне з метою встановлення номерів телефонів осіб, що можуть бути причетні до вчинення вищевказаного злочину. Дана інформація має вагоме значення для досудового розслідування, може бути використана як доказ і отримати її у інший спосіб не представляється можливим.

Слідчий в судове засідання не з’явився, подав заяву, за змістом якої просив розгляд клопотання проводити без його участі, просив клопотання задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не з’явився, про причини неявки не повідомив.

Заслухавши слідчого та дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв’язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ст. 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п’ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а відповідно до ч. 7 цієї статі, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом таємниці.

В судовому засідання стороною кримінального провадження поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_1, старшому слідчому в ОВС - криміналісту СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4, старшому слідчому в ОВС - криміналісту СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5, старшому слідчому СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6, старшому слідчому СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_7, слідчому СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_8, слідчому СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_9 тимчасовий доступ до інформації, з можливістю їх вилучення, які знаходяться у володінні оператора мобільного зв’язку ПрАТ «Київстар», що в м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, та містять інформацію про всі з’єднання абонентів даного оператора, а саме: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв’язок; типи з'єднань (вхідні та вихідні дзвінки, СМС, ММС, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з'єднань, з’єднань нульової тривалості; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер SIM, ІМЕІ ), ідентифікаційні ознаки терміналу з якими відбувався сеанс зв’язку, та сеанси зв’язку нульової тривалості; ідентифікаційні ознаки терміналу, з якими відбувався сеанс зв’язку та сеанси зв’язку нульової тривалості (абонент «Б»), які відбувалися у визначених місцях за наступними координатами та періодами часу: (4G) LAC: 2702 CID: 39080332; (2G) LAC: 3002 CID: 32, 8032, 1001, 1002, 9001, 17033, 8031; (3G) LAC: 3002 CID: 39886, 29566, 19886 у період з 18.00 год. по 20.30 год. 22.02.2019; (4G) LAC: 2702 CID: 39081033; (2G) LAC: 3002 CID: 103, 8103, 1103, 1101, 10053, 1113, 1153; (3G) LAC: 3002 CID: 17157, 27157, 39437 у період з 23.00 год. 28.02.2019 по 07.00 год. 01.03.2019.

Роз’яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 08 травня 2019 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя О.А. Татарінова