Рішення № 81075609, 08.04.2019, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/6580/18

2/214/869/19

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

08 квітня 2019 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого – судді Попова В.В.,

при секретарі – Джемерчук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Кривому Розі, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» до ОСОБА_1 про відшкодування заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за спожиту електричну енергію за період з 01.11.2014 року по 29.08.2017 року у розмірі 26384 грн. 60 коп., а також понесені витрати зі сплати судового збору у розмірі 1762 грн.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що відповідач є споживачем електричної енергії та на неї відкрито особовий рахунок №8284171. 01.10.2002 року зі споживачем було укладено договір №8284171 про користування електричною енергією. Так, будучи споживачем електричної енергії, споживач зобов’язана своєчасно оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору. Проте, відповідач не виконує належним чином зобов’язання згідно умов укладеного договору, у зв’язку з чим утворилась заборгованість по оплаті за спожиту електричну енергію, яка за період з 01.11.2014 року по 29.08.2017 року складає суму у розмірі 26384 грн. 60 коп. У зв’язку з тим, що добровільно сплатити виниклу заборгованість відповідач не бажає, позивач звернувся до суду з даним позовом.

Представник позивача у судове засідання надав письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив розглянути справу за його відсутності, а в разі неявки відповідача – ухвалити рішення при заочному розгляді справи.

Відповідач, будучи повідомленою про час і місце розгляду справи належним чином, в судове засідання не з`явилась, про причини неявки не повідомила, відзив на позов чи заяву про розгляд справи за її відсутності до суду не надала.

На підставі наявних у справі доказів та зі згоди представника позивача суд уважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Так, відповідач ОСОБА_1 у відповідності до Законів України «Про електроенергетику», «Про житлово-комунальні послуги», «Про захист прав споживачів» є побутовим споживачем електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1, на неї відкрито особовий рахунок №8284171 та укладено договір про користування електричною енергію для побутових споживачів від 01.10.2002 (а.с.4-6,7).

Відповідно до п. 19 ПКЕЕН розрахунки населення за спожиту електричну енергію здійснюються за діючими тарифами (цінами) для населення на підставі фактичних показань приладів обліку.

Відповідно до п. 20 ПКЕЕН розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати спожитої електричної енергії є календарний місяць. Плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено іншого терміну.

Відповідно до п. 2.15 укладеного між сторонами Договору споживач зобов’язаний оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до ПКЕЕН.

Так, позивачем на адресу відповідача надсилалась письмова претензія про сплату заборгованості за використану електричну енергію, яка останньою була залишена поза увагою (а.с.9)

Відповідно до наданого розрахунку за період з 01.11.2014 року по 29.08.2017 року за ОСОБА_1 рахується заборгованість за спожиту електричну енергію у сумі 26384 грн. 60 коп. (а.с.10).

Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Стаття 525 ЦК України, передбачає, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Договір є обов'язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Так, судом встановлено факт неналежного виконання відповідачем зобов'язань перед споживачем згідно умов укладеного договору, відтак, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та їх задоволення у повному обсязі.

Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню сплачені судові витрати в сумі 1762 грн. (а.с.1).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 509, 525, 610, 612, 629 ЦК України, Законом України «Про електроенергетику», ст.ст. 12, 13, 19, 23, 77, 78, 141, 263-265, 268, 273, 280-284, 354-355 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» до ОСОБА_1 про відшкодування заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» (ЄДРПОУ 23359034, юридична адреса: м. Дніпро, шосе Запорізьке, 22) заборгованість за спожиту електричну енергію за період з 01.11.2014 року по 29.08.2017 року у сумі 26384 грн. 60 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» (ЄДРПОУ 23359034, юридична адреса: м. Дніпро, шосе Запорізьке, 22) 1762грн. в рахунок сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, оформленою згідно вимог ст. 285 ЦПК України, та поданою протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя В.В. Попов.