Ухвала суду № 81075608, 09.04.2019, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа№ 215/1846/19

2/215/1426/19

УХВАЛА

09 квітня 2019 року м. Кривий Ріг

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області ОСОБА_1, при прийнятті позовної заяви ОСОБА_2, зареєстроване місце проживання за адресою: 50000, АДРЕСА_1 до ОСОБА_3 криворізької державної нотаріальної контори Дніпропетровської області, місцезнаходження за адресою: 50024, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Петра Калнишевського, б. 5, код ЄДРПОУ 02891018, про скасування арешту нерухомого майна , -

ВСТАНОВИВ:

08.04.2019 рокупозивач ОСОБА_2звернувся в суд з позовною заявою до відповідача ОСОБА_3 криворізької державної нотаріальної контори Дніпропетровської областіпро скасування арешту нерухомого майна.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Враховуючи положення ст. 274 ЦПК України, справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, з урахуванням положень ст 279 ЦПК України.

Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, за наявними у справі матеріалами. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду, розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Для об’єктивного розгляду справи та вирішення спору, суд вважає потрібним розгляд справи проводити в судовому засіданні з викликом сторін.

Разом з позовною заявою позивачем подано клопотання про витребування доказів, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог. Позивач просить:

витребувати з ОСОБА_3 криворізької державної нотаріальної контори Дніпропетровської області копію судового рішення Тернівського районного суду від 11.05.1998 року на підставі якого ОСОБА_3 криворізькою державною нотаріальною конторою Дніпропетровської області внесено запис до Єдиного реєстру заборон відчуження об'єкті нерухомого майна від 05.10.2006 року за № 3836732 про арешт гаражу № 118 у блоці № 3 в автогаражному кооперативі «Медик» в м. Кривий Рог, Дніпропетровської області разом із копіями матеріалів нотаріальної справи щодо проведення вказаних нотаріальних дій (архівний запис № 7035-106 від 18.05.1998 року (143/1246).

Згідно з положеннями ч. ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Суд, зважаючи на предмет спору, зміст заявлених позовних вимог та враховуючи, що обставини цивільних справ з'ясовуються судом на засадах змагальності, вважає необхідним задовольнити заявлене позивачем клопотання про витребування вказаних доказів, для повного, об’єктивного з’ясування обставин, що мають значення для справи.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 274, 277, 279 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 криворізької державної нотаріальної контори Дніпропетровської області про скасування арешту нерухомого майна.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Призначити судове засідання по справі на 07.05.2019 р. на 09:15 год.,для розгляду справи по суті.

Витребувати з ОСОБА_3 криворізької державної нотаріальної контори Дніпропетровської області копію судового рішення Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 11.05.1998 року, на підставі якого ОСОБА_3 криворізькою державною нотаріальною конторою Дніпропетровської області внесено запис до Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна від 05.10.2006 року за № 3836732 про арешт гаражу № 118 у блоці № 3 в автогаражному кооперативі «Медик» в м. Кривий Рог, Дніпропетровської області, разом із копіями матеріалів нотаріальної справи щодо проведення вказаних нотаріальних дій (архівний запис № 7035-106 від 18.05.1998 року (143/1246).

Визначити строк до 07.05.2019 року, але не менше п’ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали, для подання до суду витребуваних документів. У разі неможливості подати докази, які витребовує суд, або немає можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення) протягом двох днів з дня її складення у відповідності до ч. 5 ст. 272 ЦПК України.

Відповідачу разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Роз'яснити відповідачу, що, відповідно до ч.1 ст. 278 ЦПК України, у п’ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали, він може надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду). До відзиву додається документ, що підтверджує надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов’язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у визначений законодавством строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч.2 ст.278 ЦПК України, встановити позивачу п’ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-п’ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п’ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої – п’ятої ст.178 ЦПК України, та роз’яснити, що копію заперечення на відповідь на відзив, відповідач має одночасно надати до суду та надіслати іншим учасникам справи.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://tr.dp.court.gov.ua/sud0441/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу складено та підписано суддею 09.04.2019 року.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення, шляхом подання апеляційної скарги через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області до Дніпровського апеліційного суду. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: