ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
від "16" липня 2007 р. по справі № 4/93-38
за позовом Підприємство "Волиньавтомотосервіс"
до відповідача Відділ державної автомобільної інспекції УМВС України у Волинській області
про стягнення 3600,00 грн.
Суддя Слободян П.Р.
Представники:
Від позивача: Шептицька Н. В. - довіреність у справі
Від відповідача: н/з.
Суть спору: позивач - підприємство "Волиньавтомотосервіс", м. Луцьк звернувся в господарський суд з позовом до відповідача - відділу ДАІ УМВС України у Волинській області в якому просить стягнути 3600,00грн. заборгованості по орендній платі.
Відповідач вимоги ухвали суду від 26.06.2007 року не виконав, відзиву на позовну заяву не подав, позову не оспорив, в судове засідання не з’явився, хоч був належним чином повідомлений про час і місце судового засідання.
Вивчивши матеріали справи, господарський суд встановив:
1 січня 2006р. між підприємством "Волиньавтомотосервіс" та відділом ДАІ УМВС України у Волинській області було укладено договір оренди, відповідно до умов якого позивачем було передано відповідачу в тимчасове платне користування частину адміністративного приміщення площею 283,10кв.м.
Відповідно до п. 3. договору відповідач повинен сплачувати щомісячну орендну плату в розмірі 3600,00грн..
Згідно ст. 144 Господарського кодексу України, майнові права та майнові обов’язки суб’єктів господарювання виникають з угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, що йому не суперечать.
Отже, з моменту підписання договору та отримання приміщення між сторонами виникли цивільно-правові відносини, які регулюються як загальними положеннями про зобов'язання так і окремими зобов’язаннями, зокрема, найм (оренда).
Відповідно до п. 1 ст. 759 ЦК України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.
У відповідності до ст. 173 Господарського кодексу України та ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.
Позивач виконав свої зобов’язання відповідно до закону і договору, передав відповідачу в строкове, платне володіння нежитлове приміщення площею 283,10кв.м.
Однак, відповідач свої зобов’язання, щодо оплати суми оренди виконав частково, внаслідок чого виникла заборгованість по орендній платі в розмірі 3600,00грн., згідно поданих суду розрахунків за листопад 2006 рік.
З огляду на викладене, позовні вимоги пред’явлені до відділу державної автомобільної інспекції УМВС України у Волинській області, підставні і підлягають до задоволення в сумі 3600,00грн. заборгованості по орендній платі.
Оскільки, спір до суду доведений з вини відповідача, витрати по сплаті держмита та за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, слід віднести за рахунок останнього.
Керуючись ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 509, 526, 527, 530, 759 Цивільного кодексу України, ст.ст. 44, 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
ВИРІШИВ:
Стягнути з відділу державної автомобільної інспекції УМВС України у Волинській області, (м. Луцьк, вул. Залізнична, 15, код 24525635) в користь підприємства "Волиньавтомотосервіс", (м. Луцьк, вул. Підгаєцька, 3, код 21742251) 3600,00грн. заборгованості по орендній платі, 102 грн. державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Суддя Слободян П. Р.
Судове рішення № 810756, Господарський суд Волинської області було прийнято 16.07.2007. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 4/93-38. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: