Ухвала суду № 81075502, 08.04.2019, Софіївський районний суд Дніпропетровської області

ЄУН193/143/19

Провадження №2/193/208/19

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

У Х В А Л А

08 квітня 2019 року смт.Софіївка

Софіївський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Кащук Д.А.,

при секретарі Кіріченко І.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в сел.Софіївка клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 (фермерське) господарства "Олександро-Володимирівське", третя особа - Софіївська районна державна адміністрація Дніпропетровської області про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним та скасування його державної реєстрації,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Софіївського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 (фермерське) господарства "Олександро-Володимирівське", третя особа - Софіївська районна державна адміністрація Дніпропетровської області про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним та скасування його державної реєстрації.

Представником позивача до суду подано клопотання про витребування доказів у Софіївської державної адміністрації, а саме надання оригінального примірника договору оренди земельної ділянки від 20.06.2013 року, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (фермерським) господарством "Олександро- Володимирівське", який було зареєстровано 01 грудня 2013 року у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державним реєстратором Софіївського районного управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_4 за записом номер 3627815.

Крім того, просить витребувати у відповідача ОСОБА_3 (фермерського) господарства "Олександро- Володимирівське", оригінальний примірник договору оренди земельної ділянки від 20.06.2013 року, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (фермерським) господарством "Олександро- Володимирівське", який було зареєстровано 01 грудня 2013 року у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державним реєстратором Софіївського районного управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_4 за записом номер 3627815 та Державного нотаріуса Софіївської державної нотаріальної контори ОСОБА_5 оригінал спадкової справи №34/2013 від 19 лютого 2013 року, номер у Спадковому реєстрі 54172914, щодо оформлення спадщини ОСОБА_2 після смерті ОСОБА_6, який помер 24 серпня 2012 року.

В судове засідання сторони не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про витребування доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно частин 1, 2 статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Представником позивача подано клопотання у строки, зазначені у частинах 2 та 3 статті 83 ЦПК України, належним чином обґрунтовано, тому дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги що у представника позивача є складнощі в наданні доказів, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Згідно ч. 6 статті 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 84, 259-261, 353-354 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Софіївської державної адміністрації (за адресою: смт.Софіївка, вул.Незалежності, 58, індекс 53100 ):

- оригінальний примірник договору оренди земельної ділянки від 20.06.2013 року, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (фермерським) господарством "Олександро- Володимирівське", який було зареєстровано 01 грудня 2013 року у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державним реєстратором Софіївського районного управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_4 за записом номер 3627815.

Витребувати у ОСОБА_3 (фермерського) господарства "Олександро- Володимирівське" (за адресою: смт.Софіївка, вул.Лесі Українки, буд.22, Софіївського району, Дніпропетровської області, індекс 53100):

- оригінальний примірник договору оренди земельної ділянки від 20.06.2013 року, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (фермерським) господарством "Олександро- Володимирівське", який було зареєстровано 01 грудня 2013 року у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державним реєстратором Софіївського районного управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_4 за записом номер 3627815.

Витребувати у Державного нотаріуса Софіївської державної нотаріальної контори ОСОБА_5 (за адресою: смт.Софіївка, вул.Карпенка 5/1, Софіївського району, Дніпропетровської області, індекс 53100):

- оригінал спадкової справи №34/2013 від 19 лютого 2013 року, номер у Спадковому реєстрі 54172914, щодо оформлення спадщини ОСОБА_2 після смерті ОСОБА_6, який помер 24 серпня 2012 року.

Роз'яснити, що відповідно до ч.7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Відповідно до ч. 1 ст. 146 ЦПК України у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Роз'яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 148 ЦПК України за невиконання ухвали з відповідальної особи може бути стягнуто штраф в дохід державного бюджету у сумі від 0,3 до 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.А. Кащук