Ухвала суду № 81075131, 08.04.2019, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 183/2579/17

№ 1-кп/183/141/19

У Х В А Л А

08 квітня 2019 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Олійника А.В., секретаря судового засідання Бабенко Л.М.:

розглянув у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12016040350004967 відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Російська Федерація, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_6, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_7, не заміжньої, не працюючої, судимої останній раз: 21.02.2013 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 121 КК України до позбавлення волі строком 5 років, із застосуванням ст. 75 КК України з випробуванням строком 3 роки, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8, та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

обвинуваченої у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,

за участю прокурора Донець Г.О.,

захисника ОСОБА_3,

потерпілого ОСОБА_4,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

В судове засідання за викликом не з’явились обвинувачені ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які були належним чином повідомлені про дату та час слухання справи, що призвело до зриву судового засідання.

Прокурор висловив думку про необхідність примусового приводу обвинувачених в судове засідання.

Потерпілий ОСОБА_4 підтримав думку прокурора.

Захисник ОСОБА_3 залишив вирішення даного питання на розсуд суду.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід.

Вислухавши думку учасників судового процесу, суд приходить до переконання про неможливість проведення судового засідання без обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2, тому вважає за необхідне доручити начальнику Новомосковського відділу поліції ГУ національної поліції в Дніпропетровській області організувати примусовий привід обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 327 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Доручити начальнику Новомосковського відділу поліції ГУ національної поліції в Дніпропетровській області організувати примусовий привід:

-ОСОБА_1, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4;

-ОСОБА_2, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8, та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

в судове засідання, яке відбудеться 04.06.2019 року о 14.30 годині в приміщенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області (м. Новомосковськ, вул. В. Ковалівка 10-Б).

Контроль за виконанням приводу покласти на процесуального керівника по даному кримінальному провадженню.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя А.В. Олійник