Ухвала суду № 81075057, 01.04.2019, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

01.04.2019 Єдиний унікальний номер 205/171/18

Єдиний унікальний номер 205/171/18

Провадження № 2/205/1159/18

УХВАЛА

01 квітня 2019 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Приходченко О.С.

при секретарі Король Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі без повідомлення учасників справи питання про виправлення описки в ухвалі Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 25 березня 2019 року про виправлення помилки у виконавчому листі № 205/171/18, виданому Ленінським районним судом м. Дніпропетровська 01 березня 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення права користування житловим приміщенням, усунення перешкод у користуванні і розпорядженні квартирою шляхом зняття з реєстраційного обліку і виселення, –

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 11 січня 2018 року звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про позбавлення права користування житловим приміщенням, усунення перешкод в користуванні і розпорядженні квартирою шляхом зняття з реєстраційного обліку і виселення.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 15 січня 2018 року позов було залишено без руху, а позивачу запропоновано усунути недоліки з додержанням вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України, з метою усунення яких 15 січня 2018 року представником позивача було надано квитанцію про сплату судового збору.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 19 січня 2018 року цивільну справу було прийнято до розгляду суду і відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 13 лютого 2018 року клопотання відповідача було задоволено та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 23 травня 2018 року ОСОБА_1 у задоволенні позовних вимог до ОСОБА_2 про позбавлення права користування житловим приміщенням, усунення перешкод в користуванні і розпорядженні квартирою шляхом зняття з реєстраційного обліку і виселення було відмовлено.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 12 лютого 2019 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про позбавлення права користування житловим приміщенням, усунення перешкод в користуванні і розпорядженні квартирою шляхом зняття з реєстраційного обліку і виселення було задоволено частково. Усунуто перешкоди у користуванні та розпорядженні квартирою № 150, яка розташована за адресою: м. Дніпро, вул. Метробудівська, буд. 12, шляхом зняття з реєстраційного обліку та виселення ОСОБА_2 У задоволенні решти позову відмовлено.

01 березня 2019 року на виконання постанови Дніпровського апеляційного суду Ленінським районним судом м. Дніпропетровська було видано виконавчий лист № 205/171/18.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 25 березня 2019 року виправлено описку у виконавчому листі № 205/171/18, виданому Ленінським районним судом м. Дніпропетровська 01 березня 2019 року.

Проте, в резолютивній частині ухвали Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 25 березня 2019 року допущено описку та невірно зазначено по батькові відповідача «Федоряка Микола Петрович», замість вірного «Федоряка Микола Павлович».

На підставі ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме: позовної заяви, відзиву, відповіді на відзив, пояснень до позову, довіреності від 12 березня 2018 року, а також рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 23 травня 2018 року і постанови Дніпровського апеляційного суду від 12 лютого 2019 року, по батькові відповідача є «Павлович», а у резолютивній частині ухвали зазначено «Петрович».

За таких обставин, суд приходить до висновку, що в ухвалі Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 25 березня 2019 року дійсно була допущена описка, яка підлягає виправленню, тому у резолютивній частині ухвали суду слід вказати по батькові відповідача «Павлович» замість «Петрович».

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 260, ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Виправити описку у резолютивній частині ухвали Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 25 березня 2019 року про виправлення описки у виконавчому листі № 205/171/18, виданому Ленінським районним судом м. Дніпропетровська 01 березня 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення права користування житловим приміщенням, усунення перешкод у користуванні і розпорядженні квартирою шляхом зняття з реєстраційного обліку і виселення і вказати замість: «Федоряка Микола Петрович»

вірно:

«Федоряка Микола Павлович».

Ухвалу може бути оскаржено в Дніпровський апеляційний суд протягом п’ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя: