Ухвала суду № 81074386, 08.04.2019, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/2043/19

1-кс/212/1031/19

У Х В А Л А

08 квітня 2019 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, за участі секретаря судового засідання Стрижак Є.С., розглянувши клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2, яке погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3, та внесене в кримінальному провадженні № 12019040730000335 від 08 лютого 2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.366 КК України про надання тимчасового доступу до документів, -

В С Т А Н О В И В:

05 квітня 2019 року слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2, звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів. В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 08 лютого 2019 року до Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява, що посадові особи ДП «Криворізький інститут автоматики», склали завідомо неправдиві документи, які надають право вказаному підприємству розпоряджатися майном банкрута ТОВ «Трансмаш», яке розташоване за адресою: місто Кривий Ріг, вулиця Коломойцівська, 25.

За даним фактом Покровським ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч.1 ст.366 КК України.

В ході досудового слідства встановлено, що жодних повідомлень, листів або рішень судів про надання права розпоряджатися майном підприємства на адресу ТОВ «Трансмаш» або ліквідатора не надходило. Крім того в подіях, які мали місце 07 лютого 2019 року за адресою: місто Кривий Ріг, вулиця Коломойцівська, 25, а саме за місцем розташування ТОВ «ТРАНСМАШ», приймали участь ОСОБА_4 – директор ДП «КРІА», ОСОБА_5, а також співробітники ТОВ «СПРУТ СЕКЬЮРІТІ», які були одягнені в спец. одяг та при собі мали зброю. Саме тому дії зазначених осіб нагадували незаконне захоплення підприємства – так зване рейдерське захоплення.

Вжитими заходами встановлено, що ДП «Криворізький інститут автоматики» (ДП «КРІА», юридична адреса: місто Кривий Ріг, вулиця Стєклова, 3, керівник – ОСОБА_4), фактично за місцем реєстрації не знаходиться, свою діяльність здійснює формально. При цьому засновником ДП «КРІА», відповідно до відомостей отриманих з реєстру фізичних та юридичних осіб, є Державне агентство України з управління державними корпоративними правами та майном, діяльність якого відповідно до запису № 10731120005020292 від 12 березня 2014 року – припинено. Також, відповідно до Наказу Міністерства промислової політики України № 479 від 16 серпня 2007 року юридичну особу Державне підприємство "Криворізький інститут автоматики" (код ЄДРПОУ 00230774), що знаходиться за адресою: 50006, місто Кривий Ріг, вулиця Стеклова, 3, припинено шляхом приєднання до Державної науково-виробничої корпорації "Київський інститут автоматики" (код ЄДРПОУ 05796251), що знаходиться за адресою: 04107, місто Київ, вулиця Нагірна, 22, як відокремленого структурного підрозділу зі збереженням окремих прав фінансово-господарської самостійності, а саме правом вести самостійний баланс, відкриття поточного рахунку, виготовлення печаток, штампів та бланків відокремленого структурного підрозділу.

Крім того, відповідно до Наказу № 122-п від 24 вересня 2018 року виданого державним секретарем Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, ОСОБА_4 призначено виконувачем обов’язків директора державного підприємства «Криворізький інститут автоматики».

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, які є необхідними для розкриття вказаного злочину, вивчення документів ДП «Криворізький інститут автоматики», слідчий просив надати йому тимчасовий доступ до наказів про призначення, посадових інструкцій робітників та керівників ДП «Криворізький інститут автоматики» (ЄДРПОУ 00230774), документів, що містять відомості про перебування на балансі ДП «Криворізький інститут автоматики» (ЄДРПОУ 00230774) рухомого та нерухомого майна, передачу такого майна, дозволів, договорів або доручень від уповноважених державних органів ДП «Криворізький інститут автоматики» (ЄДРПОУ 00230774) на проведення будь-яких робіт на території ТОВ «Трансмаш» за адресою: місто Кривий Ріг, вулиця Коломойцівська, 25, а також відносно майна, яке перебуває на території ТОВ «Трансмаш» за адресою: місто Кривий Ріг, вулиця Коломойцівська, 25, звітів про виконану роботу, а також листування між представниками Міністерства економічного розвитку і торгівлі України та ДП «Криворізький інститут автоматики» (ЄДРПОУ 00230774). Цы дкументи перебувають у володінні Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, юридична адреса: АДРЕСА_1, з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з’явились. Про час та місце розгляду клопотання вони були повідомлені належним чином.

Представник Міністерства економічного розвитку і торгівлі України у володінні якого перебувають зазначені в клопотанні документи в судове засідання не викликався, оскільки є наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зникнення або знищення зазначених речей відповідно ч.2 ст.163 КПК України.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи, його обґрунтування з точки зору відповідності процесуальному закону щодо вмотивованості поданого до суду клопотання, приходжу до наступного висновку.

В зв'язку з тим, що вищевказаны речові докази у вигляді документів по кримінальному провадженню дійсно можуть бути визнані речовими доказами, а їх можливо сховати або знищити, вважаючи наявність реальної загрози їх втрати, - є необхідність надати тимчасовий доступ до цього майна оскільки в інший спосіб встановити істину у справі неможливо.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідальної фізичної або юридичної особи; самі по собі або і сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи, що тимчасовий доступ слідчого до зазначених у клопотанні документів, що перебувають у володінні Міністерства економічного розвитку і торгівлі України матиме суттєве значення для встановлення важливих обставин кримінального провадження й відсутність інших шляхів отримання необхідних слідству документів, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання, однак воно підлягає частковому задоволенню, у зв’язку із наступним.

Згідно п.6 ч.1 ст.164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено серед іншого розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і оригінали або копії документів, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.

В клопотанні слідчий також просить надати тимчасовий доступ до вищезазначеної інформації слідчому СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_6,у той час як стаття 3 КПК України містить чітке визначення осіб, які є сторонами кримінального провадження. Сторонами кримінального провадження є: - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники;

Згідно статті 160 КПК України з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів мають право звернутися лише сторони кримінального провадження, а оскільки слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_6 не є стороною у кримінальному провадженні № 12019040730000335 від 08 лютого 2019 року відповідно до Витягу з єдиного реєстру досудових розслідувань, особа яка здійснює досудове розслідування зазначено слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2, тому клопотання у цій частині задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108,160,162-164,166,309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2, - задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2, а також іншим слідчим, які перебувають в групі слідчих по даному кримінальному провадженню, тимчасовий доступ до наказів про призначення, посадових інструкцій робітників та керівників ДП «Криворізький інститут автоматики» (ЄДРПОУ 00230774), документів, що містять відомості про перебування на балансі ДП «Криворізький інститут автоматики» (ЄДРПОУ 00230774) рухомого та нерухомого майна, передачу такого майна, дозволів, договорів або доручень від уповноважених державних органів ДП «Криворізький інститут автоматики» (ЄДРПОУ 00230774) на проведення будь-яких робіт на території ТОВ «Трансмаш» за адресою: місто Кривий Ріг, вулиця Коломойцівська, 25, а також відносно майна, яке перебуває на території ТОВ «Трансмаш» за адресою: місто Кривий Ріг, вулиця Коломойцівська, 25, звітів про виконану роботу, а також листування між представниками Міністерства економічного розвитку і торгівлі України та ДП «Криворізький інститут автоматики» (ЄДРПОУ 00230774), які перебувають у володінні Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, юридична адреса: місто Київ, вулиця М. Грушевського, будинок № 12, к. № 2, з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій.

Визначити строк дії ухвали один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ю. В. Козлов