Рішення № 8107438, 30.10.2008, Голосіївський районний суд міста Києва

справа № 2-4189 2008 рік

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2008 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Іваненко Ю.Г.,

при секретарі - Семенович А.В.

з участю представника позивача - Шупика О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом

Відкритого акціонерного товариства „Страхова компанія „Нова" до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про відшкодування шкоди в порядку регресу.

Свою заяву мотивує тим, що 11.08.2006 року між ВАТ СК „Нова" та ОСОБА_1, було укладено договір добровільного страхування ризиків, пов"язаних з експлуатацією наземних транспортних засобів №2719, за яким ВАТ СК „Нова" було застраховано майнові інтереси страхувальника, пов"язані з експлуатацією наземного транспортного засобу марки „Пежо 307", державний номер НОМЕР_1.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 26.02.2007 року на бул. Дружби народів у м. Києві, 25, з вини ОСОБА_2, ОСОБА_1. було заподіяно матеріальну шкоду у розмірі 1 779, 90 грн.

14.09.2007 року ВАТ СК „Нова" виплачено ОСОБА_1. страхове відшкодування в повному обсязі, в зв"язку з чим позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 суми збитків в порядку регресу.

В судовому засіданні представник позивача Шупик О.А. підтримав позовні вимоги, просив суд їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується оголошенням в пресі, про причини неявки суду не відомо.

Відповідно до ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи.

У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

Згідно ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Вислухавши представника позивача, який не заперечував проти заочного розгляду його позовної заяви, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні, 26.02.2007 року на бул. Дружби Народів, 25 в м. Києві, ОСОБА_2 керуючи автомобілем марки „Заз 110557", державний номер НОМЕР_2, рухаючись заднім ходом по тротуару, не переконався в безпечності та для забезпечення безпечності не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, в результаті чого здійснив наїзд на припаркований автомобіль марки „Пежо 307", державний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_1., під її управлінням.

Відповідно до постанови Голосіївського районного суду м. Києва від 23.03.2007 року, ОСОБА_2 визнано винним у дорожньо-транспортній пригоді, в зв"язку з порушенням ним п. 10.9 ПДР України.

Матеріальна шкода, яка була заподіяна ОСОБА_1. в результаті ДТП склала 1 779 грн. 90 копійок, що підтверджується Нарядом-замовленням ТОВ „Ілта" №4602 від 06.09.2007 року.

06.09.2007 року ОСОБА_1. звернулася до ВАТ СК „Нова" із заявою про виплату страхового відшкодування у розмірі 1 779 (одна тисяча сімсот сімдесят дев"ять) гривень 90 копійок шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок СТО ТОВ „Ілта".

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, а саме платіжним дорученням №8799, 14.09.2007 року ВАТ СК „Нова" було виплачено ОСОБА_1. страхове відшкодування у розмірі 1 779 (одна тисяча сімсот сімдесят дев"ять) гривень 90 копійок.

Відповідно до п. 1 ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлено законом.

Відповідно до ст. 27 ЗУ „Про страхування" від 04.10.2000 року №2745-111, до страховика, який виплатив страхове відшкодування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а тому підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню сплачені ним судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ.

На підставі викладеного та керуючись ст. 27 Закону України „Про страхування" від 04.10.2000 року №2745-111, ст. 1191 Цивільного кодексу України, ст. ст. 5, 6, 10, 11, 60, 88, 208, 209, 212-215, 218, 223, 224, 225, 226, 232 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Відкритого акціонерного товариства „Страхова компанія „Нова" до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1р. народження, уродженця АДРЕСА_1) на користь Відкритого акціонерного товариства „Страхова компанія „Нова" (02660, м. Київ, вул. . М. Раскової, 11, п/р 26501001022312 в ОПЕРУ АКБ „Укрсоцбанк" м. Києва, МФО 300023, ЗКПО 31241449) суму збитків в порядку регресу у розмірі 1 779 (одна тисяча сімсот сімдесят дев"ять) гривень 90 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1р. народження, уродженця АДРЕСА_1) на користь Відкритого акціонерного товариства „Страхова компанія „Нова" (02660, м. Київ, вул. . М. Раскової, 11, п/р 26501001022312 в ОПЕРУ АКБ „Укрсоцбанк" м. Києва, МФО 300023, ЗКПО 31241449) судовий збір у розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1р. народження, уродженця АДРЕСА_1) на користь Відкритого акціонерного товариства „Страхова компанія „Нова" (02660, м. Київ, вул. . М. Раскової, 11, п/р 26501001022312 в ОПЕРУ АКБ „Укрсоцбанк" м. Києва, МФО 300023, ЗКПО 31241449) витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 30 (тридцяти) гривень.

Заочне рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом місяця.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.