Ухвала суду № 81074220, 03.04.2019, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

03.04.2019

Справа № 200/1773/19

Провадження № 2/201/2057/2019

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

03 квітня 2019р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дніпропетровськгаз» про визнання незаконним відключення від газорозподільної мережі, зобов’язання відновити газопостачання та стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И Л А:

28.03.2019р. до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ПАТ «Дніпропетровськгаз» про визнання незаконним відключення від газорозподільної мережі, зобов’язання відновити газопостачання та стягнення моральної шкоди.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.03.2019р., головуючим по справі визначено суддю Ткаченко Н.В., якій справа передана 29.03.2019р.

Ознайомившись із матеріалами позовної заяви, на підставі ст. ст. 95, 175, 185 ЦПК України, вважаю за можливе залишити її без руху з наступних підстав.

Відповідно до положень п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити повне найменування юридичної особо та її ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України.

Як вбачається з позовної заяви відповідачем по справі зазначено ПАТ «Дніпропетровськгаз», ЄДРПОУ 39572642.

Разом з тим, в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських організацій за ідентифікаційним кодом юридичної особи 39572642 значиться Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут», а тому пропоную позивачу уточнити вірне найменування відповідача по справі.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог.

На початку позову після слів «позовна заява» позивач зазначає позовними вимогами « визнання незаконним відключення від газорозподільної мережі, зобов'язання відновити газопостачання та стягнення моральної шкоди», проте прохальна частина позову не містить вимог щодо відшкодування моральної шкоди.

Таким чином, пропоную позивачу уточнити зміст позовних вимог і у разі пред’явлення вимог про відшкодування моральної шкоди доповнити прохальну частину позову цими вимогами, а також зазначити ціну позову, відповідно до положень п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

Відповідно до положень п. 7 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

Відповідно до положень п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви.

Позовна заява позивача не відповідає положенням п. 7-8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, а тому позивачу пропонується усунути недоліки, зазначивши інформацію, передбачену цими пунктами.

Відповідно до положень ч.2 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Так, документи, вказані у додатку до позовної заяви, не засвідчені належним чином, а тому пропоную позивачу усунути і цей недолік.

Відповідно до положень п.п. 9, 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК пропоную позивачу зазначити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які він поніс і які очікує понести ( з урахуванням сплаченого при подачі позову судового збору) у зв’язку із розглядом справи, а також підтвердження про те, що ним не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Приймаючи до уваги вищевикладене, керуючись ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, вважаю за необхідне залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «Дніпропетровськгаз» про визнання незаконним відключення від газорозподільної мережі, зобов’язання відновити газопостачання та стягнення моральної шкоди, надавши позивачу строк для усунення недоліків 3 (три) дні з дня вручення копії даної ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 95, 175, 185, 353 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дніпропетровськгаз» про визнання незаконним відключення від газорозподільної мережі, зобов’язання відновити газопостачання та стягнення моральної шкоди - залишити без руху, і запропонувати позивачу усунути недоліки протягом 3 (трьох) днів з дня вручення копії даної ухвали.

У випадку невиконання ухвали суду про залишення позову без руху в зазначений термін, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Суддя : Ткаченко Н.В.