Ухвала суду № 81073870, 09.04.2019, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/5699/16-к

Провадження № 1-КП/200/373/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2019 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого-судді: Татарчук Л.О.

суддів: Марущак С.Л., Томаш В.І.

при секретарі судового засідання: Плевако Ю.Д.

з участю

прокурора Киричок О.В.

захисника ОСОБА_1,

представника потерпілого ОСОБА_2

та обвинуваченого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під

№ 42015040010000856 за обвинуваченням:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який має вищу освіту, одруженого, зареєстрованого та проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 369-2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська 28 серпня 2018 року з апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 369-2 КК України.

У зв’язку з неможливістю брати участь у судовому засіданні судді Леонова А.А., якого відсторонено від здійснення правосуддя, в порядку, встановленому ст.35 КПК України, було замінена на суддю Томаша В.І.

Вислухавши думку учасників процесу про необхідність розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі процесуальні дії, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді Леонова А.А., колегія суддів вважає необхідним судовий розгляд у кримінальному провадженні розпочати спочатку, з наступних підстав.

Так, відповідно до ч.2 ст.319 КПК України, суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі процесуальні дії, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання таких вимог:

-сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійснені судом до заміни судді;

- суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.

Суддя Томаш В.І., котрий замінив суддю Леонова А.А. ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден зі всіма прийнятими судом процесуальними рішеннями, що вже були прийняті до заміни судді Леонова А.А.

На підставі викладеного, колегія суддів вважає необхідним судовий розгляд по вищезазначеному кримінальному провадженню розпочати спочатку.

Керуючись ст.ст.319, 371, 372 КПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.3 ст.369-2 КК України, після заміни судді Леонова А.А. на суддю Томаша В.І. розпочати спочатку.

Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.О.Татарчук

Суддя С.Л. Марущак

Суддя В.І. Томаш