Рішення № 81073412, 25.03.2019, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/3909/18

Провадження № 2/346/209/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2019 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі: головуючої- судді ОСОБА_1

секретаря Матушевської Г.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломия справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 міської ради Івано-Франківської області про визнання права власності на майно ,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернулась до суду з даним позовом посилаючись на те, що 29 березня 2010 року помер ОСОБА_4, якому на праві власності належало 3/10 частини будинковолодіння № 57 по вул. Моцарта в м. Коломия згідно договору міни від 03.02.2005 року, посвідченого нотаріусом ОСОБА_3 міського нотаріального округу ОСОБА_5, зареєстрованого в реєстрі за № 198. Однак договір міни втрачено, в зв"язку з чим нею подано оголошення в газеті "ЗР Інформ".

Вказує, що вона є спадкоємцем четвертої черги після смерті ОСОБА_4, так як проживала з ним однією сім"єю понад п"ять років до часу відкриття спадщини, що встановлено рішенням Коломийського міськрайонного суду від 19.10.2017 року.

Зазначає, що звернулась до державної нотаріальної контори із заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за законом на вказану частину житлового будинку, однак постановою від 05.06.2018 року державний нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом в зв"язку з відсутністю правовстановлюючого документа на спадкове майно.

Просить суд визнати за нею, позивачем право власності на 3/10 частини житлового будинку, господарських будівель та споруд за адресою м. Коломия, вул. Моцарта, 57, Івано-Франківської області, що залишились після смерті ОСОБА_4

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовільнити.

Представник відповідача ОСОБА_3 міської ради в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений згідно чинного законодавства, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності та зазначив, що покладається на розсуд суду щодо рішення по даній справі.

Враховуючи заяви сторін, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов обгрунтований і підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

Статтею 41 Конституції України передбачено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу і способом цього захисту може бути визнання права.

Згідно з положеннями ст. 317 ЦК України власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном, а ст. 321 ЦК України передбачено, що право власності є непорушним і ніхто не може бути протиправно позбавлений його або обмежений у здійсненні.

Відповідно до ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується та розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до вимог ч. 1ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи.

Згідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщина) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Стаття 1218 ЦК України передбачає, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Статтею 1268 ЦК України передбачено, що за заповітом чи за законом особа має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно з вимогами ч. 1 ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі котрої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 на праві власності належало 3/10 частини будинковолодіння № 57 по вул. Моцарта в м. Коломия згідно договору міни від 03.02.2005 року, посвідченого нотаріусом ОСОБА_3 міського нотаріального округу ОСОБА_5, зареєстрованого в реєстрі за № 198, що стверджується Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об"єктів нерухомого майнащодо об"єкта нерухомого майна (а.с. 11-12).

29 березня 2010 року ОСОБА_4 помер і після його смерті відкрилась спадщина на вказану частину будинковолодіння.

Спадкоємцем четвертої черги за законом на спадщину є позивач ОСОБА_2, так як проживала з ним однією сім"єю понад п"ять років до часу відкриття спадщини, що встановлено рішенням Коломийського міськрайонного суду від 19.10.2017 року (а.с.6-7).

З метою оформлення спадщини після смерті ОСОБА_4 позивач звернулась до державного нотаріуса ОСОБА_3 міської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. Постановою державного нотаріуса від 05.06.2018 року їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки правовстановлювальний документ, який підтверджує право власності померлого на нерухоме майно відсутній (а.с.31).

Відповідно до оголошення у ЗМІ «ЗР-Інформ» № 24 (1179) від 15.06.2018 р. втрачений договір міни № 198 на 3/10 чатсин житлового будинку, господарських будівель і споруд в м. Коломия по вул. Моцарта, 57, посвідчений 03.02.2005 року нотаріусом ОСОБА_3 міського нотаріального округу ОСОБА_5, виданий ОСОБА_4 вважати недійсним (а.с.32-33).

Згідно звіту про оцінку майна від 15 червня 2018 року зазначено, що вартість 3/10 частин майна, що знаходиться в м. Коломия по вул. Моцарта, 57 становить 74450,10 гривень.

Отже, суд прийшов до переконання, що позов ОСОБА_2 слід задовольнити та визнати за нею право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_4 - на 3/10 частини житлового будинку, господарських будівель і споруд за адресою м.Коломия, вул. Моцарта, 57 Івано-Франківської області.

На підставі наведеного та ст.ст.346, 392, 1216-1218,1233,1269-1270 ЦК України, керуючись ст.ст. 247 ч.2, 268, 273, 354 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов задовільнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителькою АДРЕСА_1 право власності у порядку спадкування на 3/10 частини житлового будинку, господарських будівель та споруд - сарая, вбиральні, огорожі за адресою м. Коломия, вул. Моцарта, 57, Івано-Франківської області, оціночною вартістю 74 450 гривень 10 копійок, що залишились після смерті ОСОБА_4, померлого 29 березня 2010 року в м.Коломия Івано-Франківської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Найменування та ім'я сторін, їх місцезнаходження та проживання:

ОСОБА_2, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_1.

ОСОБА_3 міська рада Івано-Франківської області, м. Коломия, вул. Грушевського, 1, Івано-Франківської області, код ЄДРПОУ 04054334.

Суддя Беркещук Б. Б.