Ухвала суду № 81073356, 10.04.2019, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

№ 201/4154/19

провадження 2-o/201/100/2019

УХВАЛА

10 квітня 2019 року м. Дніпро

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Антонюк О.А., ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_1, заінтересована особа: Головне Управління Державної міграційної Служби України в Дніпропетровській області в особі Соборного районного відділу управління Державної міграційної Служби України вмісті Дніпро, про встановлення факту, що має юридичне значення, –

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 09 квітня 2019 року звернулася до суду з заявою, заінтересована особа: ГУ ДМС України в Дніпропетровській області в особі Соборного районного відділу управління Державної міграційної Служби України вмісті Дніпро, про встановлення факту, що має юридичне значення.

Але вказана заява не відповідає вимогам: п. п. 2, 5, 8, 9, 10 ч. 3 ст. 175, ч. ч. 1, 5 ст. 177, п. 2 ч. 1 ст. 318 ЦПК України:

?заявнику слід уточнити свою поштову адресу, оскільки до заяви на підтвердження місця свого проживання (перебування) слід надати відповідні докази;

?заявнику у заяві слід вірно вказати заінтересовану особу, а саме: Головне Управління Державної міграційної Служби України в Дніпропетровській області, а також вказати ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організації України;

?заявнику слід уточнити обставини, якими він обґрунтовує свою заяву, оскільки він у заяві не з яких саме причин та обставин неможливо внести зміни, одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, також до заяви не приєднано довідки про неможливість внесення зміни, одержання чи відновлення необхідних документів, а тому до заяви на підтвердження зазначеного слід надати відповідні докази;

?заявником у заяві не було не зазначено докази, які не можуть бути подані разом із заявою (за наявності); не зазначено щодо наявності у заявника або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

?заявником до заяви не було надано попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які заявник поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи, а також підтвердження про те, що ним не подано іншої заяви з тим самим предметом та з тих самих підстав;

?заявником до заяви подано письмові докази в копіях, однак не було підтверджено відповідність копій письмових доказів оригіналу, які знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення;

?заявником у заяві не було зазначено докази, які не можуть бути подані разом із заявою (за наявності); не зазначено щодо наявності у заявника або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

?до заяви з усуненими недоліками слід додати її копію та копії всіх документів, що будуть додаватися до неї, для заінтересованої особи.

На підставі викладеного, керуючись ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, –

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Головне Управління Державної міграційної Служби України в Дніпропетровській області в особі Соборного районного відділу управління Державної міграційної Служби України вмісті Дніпро, про встановлення факту, що має юридичне значення– залишити без руху та запропонувати заявнику у строк до 18 квітня 2019 року, але не пізніше двох днів з дня отримання вказаної ухвали усунути недоліки з додержанням вимог п. п. 2, 5, 8, 9, 10 ч. 3 ст. 175, ч. ч. 1, 5 ст. 177, п. 2 ч. 1 ст. 318 ЦПК України.

У разі невиконання ухвали в зазначений термін, заява вважається не поданою та повертається заявнику.

Суддя –