Ухвала суду № 810731, 10.07.2007, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"10" липня 2007 р.

Справа № 05/78-92А.

за позовом Нововолинської об’єднаної державної податкової інспекції, м.Нововолинськ

до відповідачів - Товариства з обмеженою відповідальністю „СМП”, м.Нововолинськ

- Приватного підприємства „Візаві плюс”, м.Луганськ

про визнання угод недійсними

Суддя Бондарєв С. В.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача: - Новосад Ю.М. – дов. №6663/10-009 від 27.06.2007р.

- Мельничук М.В. – дов. №6974/10-004 від 09.07.2007р.

від відповідачів: - ТзОВ „СМП” – Купира З.С. – дов. №1305 від 19.09.2006р.

- ПП „Візаві плюс” – н/з.

Представникам сторін права і обов’язки, передбачені ст.ст.49,51 КАСУ. Згідно клопотань технічна фіксація судового процесу не здійснюється, ведеться протокол судового засідання. Заяв про відвід складу суду не поступало.

СУТЬ СПОРУ: Позивач просить визнати недійсними усні угоди поставки, укладені між ТзОВ „СМП" та ПП „Візаві Плюс" шляхом складання:

- податкової накладної №602 від 02.06.05р. та накладної №602 від 02.06.05р. на загальну суму 198487,50 грн., в т.ч. ПДВ- 39697, 50 грн.;

- податкової накладної №602/1 від 02.06.05р. та накладної №602/1 від 02.06.05р.на загальну суму 117512,50 грн., в т.ч. ПДВ- 23502,50 грн.;

- податкової накладної №609/1 від 09.06.05р. та накладної №609/1 від 09.06.05р.на загальну суму 174653,50 грн., в т.ч. ПДВ - 34930,64 грн.;

- податкової накладної №609/2 від 09.06.05р. та накладної №609/2 від 09.06.05р.на загальну суму 208962 грн., в т.ч. ПДВ - 41792,58 грн.;

- податкової накладної №609/3 від 09.06.05р. та накладної №609/3 від 09.06.05р.на загальну суму 90383, 90 грн., в т.ч. ПДВ - 18076,78 грн.;

- податкової накладної №617/1 від 17.06.05р. та накладної №617/1 від 17.06.05р.на загальну суму 178437,00 грн., в т.ч. ПДВ - 35687,40 грн.;

- податкової накладної №617/3 від 17.06.05р. та накладної №617/3 від 17.06.05р. на загальну суму 184063,00 грн., в т.ч. ПДВ - 36 812,60 грн.;

- податкової накладної №621/1 від 21.06.05р. та накладної №621/1 від 21.06.05р.на загальну суму 71079,00 грн., в т.ч. ПДВ - 14215,80 грн.;

- податкової накладної №621/2 від 21.06.05р. та накладної №621/2 від 21.06.05р.на загальну суму 189442,50 грн., в т.ч. ПДВ - 37888,50 грн.;

- податкової накладної №74/3 від 04.07.05р. та накладної №74/3 від 04.07.05р.на загальну суму 170527,50 грн. в т.ч. ПДВ - 34105,50 грн.;

- податкової накладної №74/4 від 04.07.05р. та накладної №74/4 від 04.07.05р.на загальну суму 142675,00 грн., в т.ч. ПДВ - 28535,00 грн.,

як такі, що укладені з метою завідомо суперечною інтересам держави та суспільства без застосування передбачених законодавством наслідків.

Ухвалою суду від 15.06.2007р. розгляд справи призначено на 10.07.2007р. на 12 год. 00 хв.

Відповідач – ТзОВ „СМП” в судовому засіданні, у відзиві від 27.06.2007р., в поясненні від 10.07.2007р. позов заперечив.

Відповідач – ПП „Візаві плюс” в судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив.

В судовому засіданні представник позивача подав клопотання про відкладення розгляду спору для надання додаткових доказів, розгляд спору просить проводити у більш тривалий строк. Представник відповідача не заперечує проти клопотання.

З метою об’єктивного вирішення спору, з’ясування всіх обставин, по справі, розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст. 69, 128, 150 КАСУ, господарський суд, -

у х в а л и в :

1. Розгляд спору проводити у більш тривалий строк.

2. Відкласти розгляд справи на 27.09.2007р. на 11 год. 30 хв.

3. Позивачу: уточнити позовні вимоги; представити оригінали долучених до позову доказів; додаткові обґрунтування підстав позову, умислу кожної із сторін, фактичного виконання угод сторонами, відображення операцій в бухгалтерському та податковому обліку сторонами; статут (зміни до статутів); пояснення хто являється керівником ПП „Візаві плюс”, чи перебуває (виключене) ПП в ЄДРПОУ, копії заяв ПП „Візаві плюс” з проханням зареєструвати на податковий облік, як платник ПДВ (свідоцтво платника ПДВ); відкриття рахунків; пояснення та докази чи подавалась ПП податкова звітність, та яка; чи сплачувались податки; пояснення та докази щодо подальшого руху товарів, коштів; та чи притягувались до кримінальної відповідальності посадові особи підприємств; чи проводились зустрічні перевірки.

4. Відповідачам: представити пояснення по суті позовних вимог, статут (зміни до статуту); пояснення та докази щодо фактичного виконання умов спірних договорів, відпуску товарів, проведення розрахунків, подальшого руху товарів, коштів, відшкодування ПДВ, сплати податків, відображення операцій в бухгалтерському та податковому обліку; пояснення посадових осіб щодо умов укладення та виконання договорів.

5. Жовтневому районному суду м. Луганська (91005, м.Луганськ, вул.Херсонська, 46) прохання направити до 15.09.2007р. на адресу господарського суду Волинської області (43010, м.Луцьк, пр-т Волі, 54А) цивільну справу за позовом Чубатова Володимира Миколайовича до Письменного Віктора Івановича про визнання недійсною угоди купівлі-продажу, державну реєстрацію, статут „Візаві плюс”, припинення юридичної особи (рішення по справі від 26.06.2006р. суддя Рябуха Ю.В.).

6. ДПІ у Жовтневому районі у м.Луганську (91057, м.Луганськ, вул.Волкова, 14) до 15.09.2007р. направити на адресу господарського суду Волинської області (43010, м.Луцьк, пр. Волі, 54-а) пояснення та завірені копії юридичної та податкової справ Приватного підприємства „Візаві плюс” (код 31857182, м.Луганськ, Артемівський район, квартал Степовий, 7/13) статут (доповнення до статуту); заяви подані до ДПІ про реєстрацію ПП „Візаві плюс”, в т.ч. платником ПДВ; рішення про державну реєстрацію; чи перебуває підприємство на податковому обліку на даний час; відомості про керівників; засновників підприємства; інформацію про відкриті рахунки; копію звітності , яка подавалась в 2005р.; чи сплачувались податки; чи притягувались до кримінальної відповідальності посадові особи підприємства.

7. Викликати в судове засідання для дачі письмових пояснень посадових осіб підприємств щодо умов та обставин укладення спірних угод, їх виконання.

Сторонам забезпечити явку осіб в судове засідання.

Суддя