Рішення № 81072732, 09.04.2019, Болградський районний суд Одеської області

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. 25 Серпня, 192, м. Болград, Одеська область, 68702, тел. /факс: (04846) 4-31-21,

e-mail: inbox@bg.od.court.gov.ua, web:https://bg.od.court.gov.ua, код ЄДРПОУ: 02897690

09.04.2019

Справа № 497/55/19

Провадження № 2/497/277/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.04.2019 року Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Кравцової А.В.,

секретар судового засідання - Бекметова Х.В.,

розглянувши за відсутністю сторін у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Болград цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виноградівської сільської ради Болградського району Одеської області про встановлення факту родинних відносин, та визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

11.01.2019 року позивач звернулася до суду з вищезазначеним позовом, яким просить визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та дворовими спорудами при ньому, що розташовані на АДРЕСА_1 , - як за спадкоємцем першої черги після смерті її чоловіка – ОСОБА_5. , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , і який фактично прийняв, але не оформив своїх спадкових прав на цю нерухомість після смерті його батькв - ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Свої вимоги позивач мотивує тим, що нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за відсутністю належних правовстановлюючих документів на спадкове майно. Також позивач просить встановити юридичний факт - факт того, що спадкодавець ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , - є рідною матір`ю ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця с.Виноградівка Болградського району Одеської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , посилаючись на те, що написання її імені в її свідоцтві про смерть відрізняється від написання її імені у свідоцтві про народження її сина ОСОБА_5 , тому, наразі, це потребує встановлення факту родинного зв`язку між матір`ю і сином, щоб оформити право на спадщину.

Позивач у судове засідання не з`явилася, у своїй заяві просила задовольнити усі позовні вимоги та розглянути справу за її відсутністю.

Відповідач - представник відповідача - Виноградівської сільської ради Болградського району Одеської області - надіслав суду заяву про те, що сільська рада копію позовної заяви отримала, вимоги позивача визнає, просить розглянути справу без участі її представника.

Вивчивши надані суду документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши усі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, але частково, - за наступних підстав.

Судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини:

- станом на 14 квітня 1991 року житловий будинок з господарськими будівлями і дворовими спорудами за адресом: АДРЕСА_1 на праві власності належав до суспільної групи робочий двір, тобто, - було спільним майном подружжя - ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , кожному з яких на праві власності належало по 1 / 2 частині вищезазначеного житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями та спорудами, що підтверджується довідкою Виноградівської сільської ради Болградського району Одеської області від 01.10.2018 року за №618/05-06 ( а.с.19);

- ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 (свідоцтво про її смерть НОМЕР_1 , видане 06.10.1998 року Виноградівською сільською радою Болградського району Одеської області, актовий запис №35 (а.с.9), і її частину будинку успадкували шляхом проживання її чоловік ОСОБА_4 та син ОСОБА_5 . - кожний по 1 / 4 частині, і ці обставини підтверджуються довідкою Виноградівської сільської ради Болградського району Одеської області від 01.10.2018 року за №618/05-06 ( а.с.19);

- ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_4 (свідоцтво про його смерть НОМЕР_2 , видане 14.01.2005 року Виноградівською сільською радою Болградського району Одеської області, актовий запис №5 (а.с.11), і його 3 / 4 частини будинку успадкував за законом його син ОСОБА_5 , що підтверджується довідкою Виноградівської сільської ради Болградського району Одеської області від 01.10.2018 року за №618/05-06 про спільне проживання (а.с.19);

- ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5 (свідоцтво про його смерть НОМЕР_3 , видане 25.06.2018 року Болградським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис №454 (а.с.15), його майно після його смерті успадкувала шляхом подання заяви до нотаріуса його дружина ОСОБА_1 - позивач;

- згідно свідоцтва про народження спадкодавця ОСОБА_5 (серії НОМЕР_4 від 11.07.1968р.), його батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , тому він є спадкоємем за законом першої черги майна батьків (а.с.12).;

- згідно свідоцтва про одруження (серії НОМЕР_5 від 11.11.1934р., а/з16), спадкодавці ОСОБА_4 та ОСОБА_3 є чоловіком та дружиною;

- згідно довідки Виноградівської сільської ради Болградського району Одеської області від 20.09.2018 року за №601/02-39, спадкодавець ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , - дійсно значиться матір`ю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.20);

- згідно довідки Виноградівської сільської ради Болградського району Одеської області за від 01.10.2018 року за №618/05-06, спадкодавець ОСОБА_3 постійно проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 - по день смерті - ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з нею проживали та були зареєстровані: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с.19);

- згідно цієї же довідки Виноградівської сільської ради Болградського району Одеської області від 01.10.2018 року за №618/05-06, спадкодавець ОСОБА_4 постійно проживав та бувзареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 - по день його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_8 року, разом з ним проживав та був зареєстрований ОСОБА_5 ( а.с.19);

- згідно цієї же довідки Виноградівської сільської ради Болградського району Одеської області від 01.10.2018 року за №618/05-06, - спадкодавець ОСОБА_5 постійно проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 по день його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з ним проживала, але не була зареєстрована позивач - ОСОБА_1 ( а.с.19);

- з технічного паспорту на садибний житловий будинок вбачається, що спірна нерухомість розташована на вул АДРЕСА_1 (а.с.16-18);

- постановою приватного нотаріуса Болградського районного нотаріального округу Одеської області Агбун М.І від 09.01.2019 року, позивачу ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті її чоловіка ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , - у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадкову нерухомість (а.с.21);

- згідно відповіді приватного нотаріуса Болградського районного нотаріального округу Одеської області Агбун М.І на ухвалу суду від 16.01.2019р. за №429/01-16 , спадкова справа щодо майна спадкодавця ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , - заводилася, спадкоємцем його майна за законом є його дружина - позивач ОСОБА_1 , інших спадкоємців немає;

- відповідно до заяви представника Виноградівської сільської ради Болградського району Одеської області - її голови, - сільська рада вимоги позивача визнає повністю, не заперечує проти їх задоволення.

Порядок судочинства у справах про встановлення юридичних фактів врегульовано статтями 315-319 ЦПК. Справи про встановлення юридичних фактів можуть бути предметом розгляду суду за таких умов: 1) факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичний характер, тобто відповідно до закону викликати юридичні наслідки: виникнення, зміну або припинення особистих чи майнових прав громадян або організацій; 2) для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету, для якої необхідне його встановлення; 3) встановлення факту не має бути пов`язано з наступним вирішенням спору про право, підвідомчого суду; 5) заявник не має іншої можливості одержати чи поновити документи, які посвідчують факт, що має юридичні наслідки. Наявність спору про право, не підвідомчого судам, не є перешкодою для судового встановлення юридичного факту. Чинним законодавством не передбачений інший позасудовий порядок встановлення юридичних фактів.

Стосовно вимоги позову про встановлення юридичного факту - того, що спадкодавець ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , - є рідною матір`ю ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , суд з`ясував наступне.

Оскільки позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом для захисту свого права на одержання свідоцтва про право на спадщину після смерті чоловіка, це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану вирішити неможливо з-за смерті спадкодавців, з матеріалів справи не вбачається, що встановлення факту за даною заявою пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, тому суд дійшов висновку, що позов є обґрунтованим та таким, що, виходячи з наданих доказів підлягає задоволенню з метою захисту цивільного права позивача щодо визнання родинних відносин між спадкодавцем ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , ім`я якої у документах не збігається з написанням її імені у документах її сина - спадкодавця ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Відповідно до ст.ст.1216,1220 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, а відповідно до ст.1268ч.5 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини, - вона належить спадкоємцеві з часу її відкриття.

Таким чином, розглянувши спір всебічно, повно та об`єктивно на підставі вищевикладених письмових доказів, суд дійшов висновку, що право власності позивача на вищезазначений житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, підтверджується вищевикладеними відомостями та доказами, а також іншими доказами, дослідженими судом, що містяться в матеріалах справи та ніким й нічим не спростовані. Відомостей того, що задоволенням позовних вимог будуть порушені права третіх осіб, - не встановлено.

Керуючись ст.ст.1-5,9-13,15,16,20, 316-319, 321, 328,392,1216-1218,1220-1223,1225,1233-1236,1268,1270,1296 ЦК України, ст.ст.1,2,12,13,76-84,89,95,247ч.2,258-259,263-266,273, 352, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до Виноградівської сільської ради Болградського району Одеської області про встановлення факту родинних відносин, та визнання права власності - задовольнити в повному обсязі.

Встановити та визнати факт того, спадкодавець ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , - є рідною матір`ю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця с. Виноградівка Болградського району Одеської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та дворовими спорудами при ньому, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , - що належав її чоловікові - спадкодавцю ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржене учасниками справи, а також особами, що не брали участі у справі (якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки) - повністю або частково, - шляхом подання Апеляційної скарги до Апеляційного суду Одеської області у письмовій формі з дотриманням вимог ст.356 ЦПК України, - протягом тридцяти днів з дня складення його повного тексту; учасником справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - з дня отримання копії повного тексту рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску й з інших поважних причин.

Законної сили рішення суду набирає після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

В разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або ухвалення постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: bg.od.court.gov.ua.

Відповідно до п.п.15.5п.15ч.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Повний текст рішення складено 09.04.2019 р

Суддя А.В. Кравцова