Ухвала суду № 81072629, 22.03.2019, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа 760/22521/18

Провадження №2 /760/7313/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2019 року Солом'янський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Усатової І.А.,

при секретарі судових засідань Ковальській К.О.,

розглянувши заяву представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про зміну підстав позову у справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ "Банк Форум", ОСОБА_4, третя особа: ОСОБА_5 про визнання правочину недійсним, суддя -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Солом'янського районного суду міста Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ПАТ "Банк Форум", ОСОБА_4, третя особа: ОСОБА_5 про визнання правочину недійсним.

На адресу суду 22.03.2019 від представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 надійшла заява про зміну підстав позову.

Так, у своїй заяві представник позивача просить:

визнати недійсним договір від 05.03.2018 №1042-Ф про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги за кредитним договором від 23.10.2007 №0118/07/00-Z, договором іпотеки від 23.10.2007, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Колєсник С.А. 22.10.2007, зареєстрованим в реєстрі за №7121, та договором поруки від 23.10.2007;

визнати недійсним договір від 05.03.2018 про відступлення прав за договором іпотеки, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Лісіциною Я.Б., зареєстрований в реєстрі за №304;

визнати недійсним договір від 05.03.2018 про відступлення прав за договором поруки;

скасувати рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Лісіциної Яни Борисівни про державну реєстрацію за ОСОБА_4 прав та їх обтяжень, індексний номер: 40000822 від 05.03.2018 15:02:27 (щодо реєстрації іпотеки на об'єкт, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1), індексний номер 40001485 від 05.03.2018 15:18:50 (щодо реєстрації обтяження на об'єкт, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1).

Згідно ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Суддя, вивчивши матеріали заяви представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про зміну підстав позову у справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ "Банк Форум", ОСОБА_4, третя особа: ОСОБА_5 про визнання правочину недійсним, вважає, що заява про зміну підстав позову не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Відповідно ст. 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.Позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Згідно ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи;

10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Тобто в позовній заяві, має міститись посилання, зокрема, на те, до кого пред'явлений позов; що саме вимагає позивач (предмет позову); обставини, на яких ґрунтується вимога (матеріально-правова підстава позову); зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину.

Таким чином, на цій стадії цивільного процесу позивач зобов'язаний виконувати вимоги щодо доведення певного кола фактів, що мають процесуальне значення, для підтвердження наявності права на пред'явлення позову та дотримання процесуального порядку його пред'явлення.

Частина перша статті 48 ЦПК України визначає, що «сторонами у цивільному процесі є позивач і відповідач». Статтею 50 ЦПК України передбачено участь у справі кількох позивачів або відповідачів.

Відповідач - це особа, яка, на думку позивача, порушила, не визнала або оспорила його права, свободи чи інтереси і тому притягується до участі у цивільній справі для відповіді за пред'явленими позовними вимогами.

Крім того, ст.ст. 52, 53 ЦПК України вбачається вступ у справу третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору та третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

При вирішенні питання про відкриття провадження в справі з'ясовано, що заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, а саме:

стороною позивача заявлено вимогу про скасування рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Лісіциної Яни Борисівни про державну реєстрацію за ОСОБА_4 прав та їх обтяжень, індексний номер: 40000822 від 05.03.2018 15:02:27 (щодо реєстрації іпотеки на об'єкт, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1), індексний номер 40001485 від 05.03.2018 15:18:50 (щодо реєстрації обтяження на об'єкт, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1), однак, у заяві не зазначено, що приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Лісіцина Яна Борисівна, дії якого він оскаржує, є стороною чи іншим учасником у справі, та відповідно не зазначено, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Крім того, в разі усунення недоліків даної заяви, стороні позивача слід надати докази направлення копії заяви про зміну предмету позову та доданих до неї документів учаснику справи.

З огляду на викладене, заява представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про зміну підстав позову у справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ "Банк Форум", ОСОБА_4, третя особа: ОСОБА_5 про визнання правочину недійсним підлягає залишенню без руху.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про зміну підстав позову у справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ "Банк Форум", ОСОБА_4, третя особа: ОСОБА_5 про визнання правочину недійсним, - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: