Рішення № 81072616, 10.04.2019, Солом'янський районний суд міста Києва

СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03037, м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25; тел. (факс): 249-79-28; e-mail: inbox@sl.ki.court.gov.ua

03113, м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1; тел.: (044) 456-51-65, факс: 456-93-08

________________

Справа № 760/25257/18

№2/760/734/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

І . Вступна частина

10 квітня 2019 року в місті Києві

Солом'янський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді Коробенка С.В.

за участю секретаря Семененко А.Д.

розглянув у судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банка «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

ІІ. Описова частина

У жовтні 2018 року Позивач ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.

Посилається на те, що 18 березня 2016 року між КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 було укладено договір кредиту у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку в розмірі 8870,20 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 0,01% річних на суму залишку заборгованості з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Позивач зазначає, що в порушення умов кредитного Відповідач належним чином взяті на себе зобов'язання не виконувала та станом на 31 січня 2017 року мала заборгованість по договору на загальну суму в розмірі 12971,16 гривень, яка включала в себе:

- 5772,21 гривень - заборгованість за тілом кредиту;

- 1,32 гривень - заборгованість за процентами;

- 5772,00 гривень - заборгованість по сплаті пені;

- 1425,63 гривень - штрафні санкції.

З огляду на таке Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості в примусовому порядку.

Представник Позивача у судове засідання не з'явився. В справі наявне письмове клопотання про розгляд справи у відсутність сторони Позивача із наданням згоди на ухвалення заочного рішення.

Відповідач до суду не з'явилася, про розгляд справи повідомлялася.

Суд вважає можливим розглянути справ у відсутність Сторін на підставі наявних матеріалів справи із постановленням заочного рішення.

ІІІ. Мотивувальна частина

Дослідивши наявні в справі письмові докази, суд встановив наступне.

18 березня 2016 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 укладено Генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості за приєднання до Умов та правил надання продукта кредитних карт, відповідно до умов якої Відповідачу з метою створення умов для виконання своїх зобов'язань за попереднім кредитним договором SAMDNWFC00007405415 від 30.07.2014 було надано кредит на суму в розмірі 8870,20 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами за ставкою 0,01% річних строком до 30.09.2016.

Погашати кредит ОСОБА_1 зобов'язалася шляхом сплати щомісячних платежів в розмірі 1478,37 гривень, а за невиконання зазначених умов зобов'язалася сплачувати пеню за ставками, визначеними в Тарифах.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, а статтею 525 ЦКУ передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Встановлено, що Відповідач своїх зобов'язань не виконувала, у зв'язку з чим за нею утворилась заборгованість, яка за розрахунком Позивача станом на 31 січня 2017 року становила 12971,16 гривень та включала в себе:

- 5772,21 гривень - заборгованість за тілом кредиту;

- 1,32 гривень - заборгованість за процентами;

- 5772,00 гривень - заборгованість по сплаті пені;

- 1425,63 гривень - штрафні санкції.

В той же час зі змісту позову, розрахунку заборгованості та наданих банком документів незрозумілими є підстави щомісячного нарахування пені (або комісії) на прострочену заборгованість в фіксованому розмірі 230,88 гривень та штрафних санкцій. Додані до позову матеріали не містять погоджених тарифів, на які йде посилання в п.2.8 Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт, та самих Умов.

Позивачем разом з позовом до суду наданий витяг з Умов та правил надання банківських послуг, затверджених наказом ПАТ КБ «Приватбанк» від 06.03.2010, проте даний документ має іншу назву, ніж той, на який йде посилання у Генеральній угоді про реструктуризацію заборгованості від 18.03.2016.

Згідно зі ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Позивач не спромігся надати суду обгрунтований, зрозумілий розрахунок заборгованості Відповідача в частині нарахованої пені та штрафних санкцій, а тому в частині їх стягнення слід відмовити.

Розрахунок заборгованості Відповідача в частині тіла кредиту та нарахованиих процентів відповідає умовам закону та договору, а тому може бути покладений в основу судового рішення.

Крім того, на підставі ст. 141 ЦПК України стягненню з ОСОБА_1 підлягає судовий збір в розмірі 784,28 гривень (пропорційно розміру задоволених вимог: 5773,53 х 1762 / 12971,16).

IV. Резолютивна частина

Керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 1048, 1050 Цивільного кодексу України, ст. ст. 4, 5, 12, 13, 76-81, 223, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд вирішив:

1.Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банка «Приватбанк» заборгованість за Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт від 18.03.2016 в сумі 5773,53 (п'ять тисяч сімсот сімдесят три грн 53 коп.) гривень, з яких :

- 5772,21 гривень заборгованості по тілу кредиту;

- 1,32 гривень заборгованості за процентами.

В іншій частині позову відмовити.

2.Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банка «Приватбанк» судовий збір в розмірі 784,28 гривень.

3.Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення.

4.Позивач: Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», адреса: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ: 14360570;

Відповідач: ОСОБА_1, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 РНОКПП: НОМЕР_1.

Суддя: