
Справа № 527/437/19
провадження 3/527/178/19
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 квітня 2019 року суддя Глобинського районного суду Полтавської області Павлійчук А.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла 28 лютого 2019 року від Батальйону патрульної поліції в місті Кременчук про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого у філії «Глобинський Райавтодор» - начальником, (інші дані суду невідомі),-
за ч.4 ст. 140 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
в с т а н о в и в:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 10.01.2019 о 09 год. 03 хв. ОСОБА_1, будучи посадовою особою відповідальною за експлуатаційний стан доріг, на а/д Т1716 «Хорол-Семенівка-Кременчук» в с. Погреби 75 метрів від дорожнього знаку 5.45, порушив правила, норми і стандарти, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху при утриманні а/д Т1716 в с. Погреби та не прийняв своєчасних заходів, щодо ліквідації вибоїни на проїзній частині, що спричинило пошкодження транспортного засобу Фольцваген пасат, державний номерний знак GFC 020, під керуванням ОСОБА_2, чим порушив п. 3.1.1 ДСТУ 3587-97 та вчинив правопорушення, передбачене ч.4 ст. 140 КУпАП.
Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ч. 4 ст. 140 КпАП України.
ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи про причини неявки суд не повідомив.
Потерпілий ОСОБА_2 у судовому засіданні підтвердив факт викладений в протоколі про адміністративне правопорушення.
При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд має повно, всебічно та об'єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з'ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
В судовому засіданні досліджено наступні докази:
- протокол про адміністративне правопорушення серії БР №170570 від 19.02.2019 року, в якому в графі «Пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, по суті порушення» ОСОБА_1 власноручно зазначено: «З протоколом не згоден»;
- схема місця ДТП від 10.01.2019 року;
- акт обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 10.01.2019 року;
- фотознімки до протоколу.
Таким чином, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 як керівник філії «Глобинський райавтодор» вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 140 Кодексу України про адміністративні правопорушення, як порушення правил, норм і стандартів при утриманні автомобільних доріг і вулиць, невжиття заходів щодо своєчасної заборони або обмеження руху чи позначення на автомобільних дорогах і вулицях місць провадження робіт.
При накладенні стягнення, відповідно до ст. 33 КУпАП, суд враховує всі обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність.
Обставин, що пом’якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення суд не вбачає.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, вимоги санкції ч. 4 ст. 140 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд вважає за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 33, ст. 40-1, ч. 4 ст. 140, п. 1 ст. 284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 140 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п’ятдесят) гривень 00 коп.
Адміністративний штраф суду:
31112149016001
ЄДРПОУ 37959255, МФО 899998
Банк отримувач – Казначейство України (ЕАП)
Отримувач ГУК у Полтавській обл./Полтавська/
Код податку 21081300;
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривень 20 коп.
Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106;
код за ЄДРПОУ:37993783
Банк отримувача :Казначейство України (ЕАП)
Код банку отримувача: 899998
Рахунок отримувача: 31211256026001
Код класифікації доходів бюджету: 22030106
Призначення платежу - Судовий збір.
Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Глобинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Виконавчий документ підлягає пред’явленню до виконання протягом 3 місяців, з дня винесення постанови.
Суддя А. В. Павлійчук
Судове рішення № 81072435, Глобинський районний суд Полтавської області було прийнято 09.04.2019. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 527/437/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: