Вирок № 8107222, 13.06.2008, Голосіївський районний суд міста Києва

№ 1-421/08

ВИРОК

Іменем України

13 червня 2008 р. Голосіївський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Бойка О.В.

при секретареві Огірка Т.Ю.

з участю прокурора Лубенської Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, уродженця м. Києва, громадянина України, із середньою освітою, розлученого, працюючого торговим представником ТОВ „Марат-Інвест", зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, проживаючого в АДРЕСА_1, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України

ВСТАНОВИВ:

підсудний ОСОБА_1 . хворіючи на наркоманію, на початку листопада місяця 2007 року, знаходячись на території Центрального Автовокзалу, що в м. Києві по пр-ту Науки 2/1, у невстановленої досудовим слідством особи, спрва відносно якої виділена в окреме провадження, незаконно придбав за 250 гривень наркотичний засіб - опій ацетильований, який переніс при собі до свого місця проживання, за адресою: АДРЕСА_1, де став зберігати без мети збуту.

04.12.2007 року приблизно о 18 год. 30 хв., за адресою: АДРЕСА_1, за місцем мешкання ОСОБА_1 , співробітниками міліції було виявлено та вилучено вказаний наркотичний засіб, який відповідно до висновку експерта №2757х від 10.01.2008 року є опієм ацетильованим, загальною масою, в перерахунку на суху речовину - 1, 76 грам. Крім цього, підсудний ОСОБА_1 , хворіючи на наркоманію, у невстановлений досудовим слідством час та місці, у невстановленої досудовим слідством особи, справа відносно якої виділена в окреме провадження, незаконно придбав наркотичну речовину -опій ацетильований, який переніс до свого помешкання за адресою АДРЕСА_2, де незаконно зберігав з метою його подальшого незаконного збуту. 29.01.2008 p., приблизно о 19:05 год., підсудний ОСОБА_1 , під час проведення оперативної закупки по АДРЕСА_2, де він зареєстрований, незаконно повторно збув за 200 гривень особі, що вибрала собі псевдонім "ОСОБА_2" рідину, яка являється особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим, загальною масою в перерахунку на суху речовину 0, 216 г, відповідно висновку експерта №422х від 14 березня 2008 року. Далі, 29.01.2008 p., приблизно о 19:45 год. підсудний ОСОБА_1 . під час проведення у нього оперативної закупки, знаходячись в АДРЕСА_2, повторно незаконно збув за 200 гривень особі, що вибрана собі псевдонім "ОСОБА_5" рідину, яка являється особливо небезпечним наркотичним засобом -опієм ацетильованим, загальною масою в перерахунку на суху речовину 0, 19 г, відповідно висновку експерта №420х від 12 березня 2008 року. Крім цього, 31.01.2008 p., приблизно о 20:45 год., підсудний ОСОБА_1 , під час проведення у нього оперативної закупки, знаходячись в АДРЕСА_2, незаконно повторно збув за 200 гривень особі, що вибрала собі псевдонім "ОСОБА_2" рідину, яка, відповідно висновку експерта №417х від 13 березня 2008 року, являється особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим, загальною масою, в перерахунку на суху речовину 0, 19 г, Продовжуючи свою злочинну діяльність, 26.03.2008 p., приблизно о 16:00 год., підсудний ОСОБА_1 , під час проведення у нього оперативної закупки, в АДРЕСА_1, незаконно повторно збув за 120 гривень особі, що вибрала собі псевдонім "ОСОБА_5" рідину, яка, відповідно висновку експерта №77їх від 14 квітня 2008 року, являється особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим, загальною масою в перерахунку на суху речовину 0, 077 г. В цей же день, приблизно в 19:00 год., підсудний ОСОБА_1 , був затриманий працівниками міліції, які під час його огляду виявили та вилучили гроші, серед яких були 3 купюри номіналом 20 гривень, серійний номер яких №№ ЄЛ 7569408, ЗТ 5139834, ЖК 8269954 які ОСОБА_1 , отримав від особи, що обрала собі псевдонім "ОСОБА_5" за незаконно збутий йому наркотичний засіб. Серед іншого, 26.03.2008 року, приблизно о 19:00 год., під час проведення огляду квартири АДРЕСА_1, де проживає підсудний ОСОБА_1 , було виявлено та вилучено: чотири пляшки з рідиною коричневого кольору, два медичні шприци одноразового використання ємкістю 10 мл., один медичний шприц, одноразового використання ємкістю 5 мл., з рідиною коричневого кольору та ватні туруни просочені рідиною коричневого кольору, що належать ОСОБА_1 , в яких знаходився, відповідно висновку експерта №771х від 14 квітня 2008 року, особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, загальною масою, в перерахунку на суху речовину 0, 031 г, який підсудний зберігав з метою збуту. В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 винуватим себе визнав повністю, щиро покаявся та підтвердив суду обставини викладені у обвинуваченні. Зокрема показував, що приблизно 2 роки систематично вживає наркотичні засоби, які купував у різних людей. В листопаді місяці 2007 року, на Центральному автовокзалі, що в м Києві, у незнайомої особи циганської національності придбав, для власного вживання, ацетильований опій, який приніс до свого місця проживання, за адресою: АДРЕСА_1, де зберігав та вживав. 04.12.2007 року, зазначений наркотичний засіб у нього вилучили міліціонери під час огляду помешкання.

Він працював, проте систематичне вживання наркотичного засобу вимагало від нього збільшення дози, для чого постійно необхідні були додаткові кошти. Для залучення додаткових коштів він вирішив періодично продавати частину наркотику, що купував собі і таким чином мав можливість збільшувати свою дозу.

В кінці січня місяця 2008 року у незнайомого йому чоловіка циганської національності він придбав наркотичний засіб, частину якого 29.01.2008 p., продав по вул. Псковській, 15, в м. Києві своєму знайомому наркоману на ім'я ОСОБА_6.

Через декілька хвилин, цього ж вечора, за вказаною адресою, до нього зайшов інший знайомий - наркоман, якому він також збув декілька кубів ацетильнованого опію.

31.01.2008 року до нього знову прийшов знайомий наркоман ОСОБА_6, якому він реалізував декілька кубів наркотичного засобу.

26.03.2008 року він знаходився у своєї співмешканки по АДРЕСА_1, де тимчасово проживає і за раніше досягнутою домовленістю він продав раніше знайомому наркоману декілька кубів наркотичного засобу із тієї кількості, яку в січні місяці придбав у незнайомої особи.

Більше ніяких злочинів він не вчиняв і іншим людям наркотику не реалізовував.

Просив не позбавляти волі, оскільки хворіє на туберкульоз і злочини вчиняв виключно під тягарем наркотичної залежності. Також він утримує свою малолітню доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2. У свідоцтві зазначено прізвище ОСОБА_3, оскільки так вирішила його бувша дружина.

Відповідно до ч. 3 ст. 299 КПК України за згодою учасників процесу судом було визнано недоцільним дослідження таких доказів по справі, як покази свідків та інших доказів, що були зібрані в ході дізнання та досудового слідства по справі, стосовно фактичних обставин справи, які правильно розуміють підсудний та інші учасники процесу і які ніким не оспорювались.

Тому, суд обмежився дослідженням таких матеріалів кримінальної справи, що характеризують особу підсудного і прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту і по ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинені повторно.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 , суд враховує наступні обставини справи:

- ступінь тяжкості вчинених підсудним злочинів: злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, класифікується кримінальним законом як середньої тяжкості, а злочини, передбачені ч. 2 ст. 307 як тяжкі.

- особу винного, який відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимий, працює, за місцем проживання та роботи характеризується позитивно, хворіє на наркоманію під впливом чого вчиняв злочини і хворів на туберкульоз. До того ж утримує малолітню дитину - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Обставиною, що пом'якшує покарання підсудному ОСОБА_1 , згідно ч. 1 ст. 66 КК України, є його щире каяття у вчиненому. Окрім того, відповідно до ч. 2 ст. 66 КК України, суд вважає необхідним визнати пом'якшуючими вину підсудного ОСОБА_1 обставинами: утримання підсудним малолітньої дитини, позитивні характеристики за місцем проживання і роботи та великі залишкові зміни в легенях від захворювання на туберкульоз.

Обставин, що обтяжують покарання підсудному ОСОБА_1 , згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

На підставі викладеного, суд вважає, що перевиховання та виправлення підсудного не можливе без ізоляції від суспільства, а тому, необхідно призначити йому покарання у виді позбавлення волі, в межах санкцій ч. 1 ст. 309 та ч. 2 ст. 307 КК України.

Оскільки наявні кілька обставин, а саме: щире каяття у вчиненому, великі залишкові зміни в легенях від захворювання на туберкульоз, утримання малолітньої дитини, що пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, відсутні обставини, що обтяжують покарання, з урахуванням особи винного ОСОБА_1 , який позитивно характеризується за місцем проживання та роботи, визнав свою вину, суд, вважаючи, що заходи примусу з боку держави будуть необхідними, достатніми для виправлення підсудного, та попередження нових злочинів, окрім того застосовуючи принцип гуманізму, призначає йому покарання за злочин, передбачений ч. 2 ст. 307 КК України, нижче від найнижчої межі встановленої санкцією частини статті, тобто застосовує ст. 69 КК України.

Оскільки злочини, вчинені підсудним ОСОБА_1 , передбачені різними статтями КК України, то остаточне покарання необхідно йому призначити з урахуванням ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Судові витрати по справі підлягають стягненню із підсудного ОСОБА_1

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 81 КПК України.

Керуючись ст. 323, 324 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309 та ч. 2 ст. 307 КК України і призначити покарання:

По ч. 1 ст. 309 КК України - 1 рік позбавлення волі.

По ч. 2 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України - 2 (два) роки позбавлення волі з конфіскацією майна.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно ОСОБА_1 призначити покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_1 відраховувати з 29 березня 2008 року, тобто з часу його фактичного затримання. Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1, до вступу вироку в законну силу, залишити без змін - тримання під вартою у Київському СІЗО № 13 Державного департаменту України з питань виконання покарань.

Речові докази по справі, а саме: наркотичний засіб - опій ацетильований в перерахунку на суху речовину масою 1.76 г.; наркотичний засіб - опій ацетильовани, масою 0, 19 г., який знаходиться в поліетиленовому пакеті, опечатаному печаткою " Для пакетів НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві. Вис. №420х"; наркотичний засіб - опій ацетильований, масою 0, 19 г., який знаходиться в поліетиленовому пакеті, опечатаному печаткою " Для пакетів НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві. Вис. №417х"; наркотичний засіб - опій ацетильований, масою 0, 216 г., який знаходиться в поліетиленовому пакеті, опечатаному печаткою "Для пакетів НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві. Вис. №422х"; - наркотичний засіб - опій ацетильовани, масою 0, 077 г., відповідно висновку експерта №768 х від 14.03.2008 року, опій ацетильовани, масою 0, 031 г., відповідно висновку експерта №769 х від 14.03.2008 року, які знаходяться на зберіганні в камеру схову речових доказів Голосіївського РУГУ МВС України в м. Києві - знищити.

Стягнути із засудженого ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України (Отримувач платежу: УДК в Київській області р/р №35226002000466 код №25575285, №821018, для НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві (з приміткою «Послуги експерта») гроші в сумі 5779 грн. 68 копійок.

Гроші на які накладено арешт в сумі 96 гривень, що належать засудженому ОСОБА_1 і які знаходяться на зберіганні у фінансовій частині Голосіївського РУГУМВС України - передати у доход держави.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 15 діб з моменту проголошення, а засудженим який знаходяться під вартою в цей самий строк з моменту отримання копії вироку.