Рішення № 81071987, 04.04.2019, Татарбунарський районний суд Одеської області

Справа №515/293/19

Провадження №2/515/747/19

Татарбунарський районний суд Одеської області

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2019 р. Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Тимошенка С.В.

за участю: секретаря судового засідання Коренчук О.Е.

представника позивача (за довіреністю) Савіхіної А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

19 лютого 2019 року акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" (далі АТ КБ «Приватбанк», Банк) в особі свого представника (за довіреністю) Савіхіної А. М. пред`явило вказа- ний позов, посилаючись на наступні обставини.

Відповідно до укладеного договору без номеру від 14.09.2011 р., ОСОБА_3 отримала кредит у розмірі 7100 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі спла- тою відсотків за користування кредитом згідно умов договору. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла. Спадкоємцем, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спад- щини є ОСОБА_1 Банком 20.06.2016 р. була направлена претензія кредитора до приватного нотаріуса, відповідь на яку отримано 14.07.2016 р. Протягом шестимісячного строку відповідачем не подано заяви до нотаріальної контори про відмови від спадщини, таким чином ОСОБА_1 прийняла спадщину, до складу якої входять, у тому числі кредитні зобов`язання померлого пози- чальника. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спад- щину. 09.01.2019 р. ОСОБА_1 було направлено лист-претензію, згідно якої Банк пред`явив свої вимоги, але ніяких дій відповідачем виконано не було Станом на дату смерті заборгованість ОСОБА_3 перед Банком за кредитним договором без номеру від 14.09.2011 р. становила 6214,47 грн., яка складається з заборгованості за кредитом у розмірі 5556,49 грн. та заборгованості за відсотками в розмірі 657,98 грн., яку просить стягнути з відповідача на користь АТ КБ «Приват- банк».

Представник позивача у судове засідання не з`явився, надіслав клопотання, в якому просив справу розглянути у відсутність представника "ПриватБанку", позовні вимоги підтримав, не запе- речував проти заочного розгляду справи.

Відповідач до суду за викликом не з`явилася, відзиву на позовну заяву не подала.

Розгляд справи проведено у порядку спрощеного позовного провадження у відповідності до ч.5 ст.279 ЦПК України за наявними у справі матеріалами з ухваленням заочного рішення на під- ставі положень ст.ст.280-282 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників спра- ви чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за ві- дсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального тех- нічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог.

В судовому засіданні встановлено, що між ПАТ КБ Приватбанк та ОСОБА_3 був укла- дений договір без номеру від 14.09.2011 р., за яким остання отримала кредит у розмірі 7100 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом згідно умов договору. Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, по- гашення заборгованості за кредитом, сплата нарахованих за період користування кредитом відсот- ків, комісії за користування кредитом та інших витрат.

Розрахунком (а.с.5-6) підтверджується заборгованість ОСОБА_3 перед позивачем за кредитним договором без номеру від 14.09.2011 р., яка станом на 30.11.2016 р. становить 6214,47 грн., складається із загального залишку заборгованості за наданим кредитом в розмірі 5556,49 грн. та загального залишку заборгованості за відсотками в розмірі 657,98 грн.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова уста- нова (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності до ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином від- повідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за від- сутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звича- йно ставляться.

Згідно ст.530 ЦК України, якщо в зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Як передбачено ч.1 ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливістю виконання грошового зобов`язання.

Копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 14.05.2013 р. (а.с.34), підтвер- джується, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Дивізія Татарбунарського району Одесь- кої області.

Спадкоємцем померлої є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

09.06.2016 р. Банк звернувся із претензією кредитора до приватного нотаріуса Татарбунарсь- кого районного нотаріального округу Монастирліу О.П., який надав відповідь, що 31.10.2013 р. ним заведена спадкова справа № 286/2013 р. після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_3 , претен- зія банка зареєстрована у книзі обліку і реєстрації спадкових справ за № 460, спадкоємцеві надіс- лано лист щодо надходження претензії кредитора (а.с.37-38).

Згідно даних з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, АТ КБ «Приватбанк» пройшло останню реєстрацію у зазначеному реєстрі юридичних осіб 12.02.2018 р. і володіє банківською ліцензією на право надання банківських послуг (а.с.44,46).

Відповідно до ст.ст.608, 1218, 1219 ЦК України, у зв`язку зі смертю боржника припиняються лише ті зобов`язання, які нерозривно пов`язані з його особою і не можуть бути виконані іншою особою, у той час як у результаті спадкування до спадкоємця переходять сі права та обов`язки, що належали спадкодавцю на час відкриття спадщини й не припинилися у наслідок його смерті.

За змістом зазначених норм у разі смерті фізичної особи боржника за зобов`язанням у право- відносинах, що допускають правонаступництво в порядку спадкування, обов`язки померлої особи за загальним правилом переходять до іншої особи - її спадкоємців, таким чином, відбувається пе- редбачена законом заміна боржників за зобов`язанням.

Відповідно ч.1 ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прий- няти спадщину або не прийняти її.

Згідно ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, вста- новленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Як передбачено ч.1 ст.1273 ЦК України, спадкоємець за заповітом або за законом може від- мовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.1281 ЦК України, спадкоємці зобов`язані повідомити кредитора спадко- давця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги.

В силу ч.2 ст.1281 ЦК України, кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги.

За змістом ст.1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголо- шення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Згідно до ч.2 ст.1282 ЦК України вимоги кредитора спадкоємці зобов`язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не вс- тановлено.

Судом встановлено , що спадкоємцем, яка постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 18.12.2018 р. спадкоємцю Бан- ком направлено лист-претензію про сплату заборгованості за кредитним договором в сумі 6214,47 грн. (а.с.39), однак жодних дій останньою вчинено не було.

Станом на дату смерті заборгованість ОСОБА_3 перед АТ КБ «Приватбанк» за кредит- ним договором без номеру від 14.09.2011 р. становила 6214,47 грн., яка підлягає стягненню із спа- дкоємця, відповідача у справі.

Крім того, з відповідача підлягають стягненню судові витрати, понесені позивачем в сумі 1921 грн., відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.76-81, 89, 95, 133, 141, 247, 258-259, 263-265, 279, 280-282 ЦПК України, ст.ст.526, 530, 608, 1054, 1218, 1219, 1268, 1273, 1281, 1282 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Дивізія Татарбуна- рського району Одеської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , на користь акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (код ЄДРПОУ 14360570, рахунок для погашення забо- ргованості та судових витрат № 29092829003111, МФО 305299) заборгованість за кредитним дого- вором без номеру від 14.09.2011 р. в розмірі 6214,47 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Дивізія Татарбуна- рського району Одеської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , на користь акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" судовий збір в розмірі 1921 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відпо- відача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеля- ційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Тимошенко