Ухвала суду № 81071937, 28.03.2019, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа №523/4491/19

Провадження №1-кс/523/1731/19

УХВАЛА

28.03.2019 року м. Одеса

Суворовський районний суд м.Одеси в складі: слідчого судді - Боднар С.М., при секретарі - Смокіній Н.І., за участю прокурора - Книжника В.О., розглянувши у судовому засіданні в м.Одесі клопотання слідчого Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області Джуринської К.В. про накладення арешту, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області, розглянувши матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесені до ЄРДР за №12019161490000479 від 20.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 ч.1 КК України, звернувся до Суворовського районного суду м.Одеси із клопотанням, погодженим прокурором Одеської місцевої прокуратури №4 Книжником В.О., про накладення арешту.

Відповідно до вищевказаного клопотання, 24.03.2019 року о 17.40 годині слідчим СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м.Одесі ГУ НП в Одеській області старшим лейтенантом поліції Джуринською К.В., було складено протокол затримання ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 який підозрюється у вчинені злочину передбаченого ст.115 ч.1 КК України, в ході якого було виявлено та вилучено наступне: мобільний телефон марки HUAWEI CRO-U00 ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_2 на дві сім картки оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_3 та ТОВ «лайфселл» НОМЕР_4 золотистого кольору в силіконовому чорному чохлі; головний убір (кепка) червоного кольору з емблемою чорного та жовтого кольорів з якорем; кофта з капюшоном малинового кольору з смужками чорного кольору які між собою утворюють візерунок у вигляді ромбів, де на правому рукаві в нижній третині виявлено пляму речовини бурого кольору; балонову куртку чорного кольору на застібці, рукава якої застібаються на заклепку; штани джинсові світло - синього кольору; підштанки темно-синього кольору; взуття (берци) шкіряні коричневого кольору на шнурках фірми «Gore-Tex», розмір - 42, на яких виявлено п`ятно речовини бурого кольору.

Як зазначено в клопотанні розпочате досудове - розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Та, посилаючись в клопотанні на ст.ст.98, 170 КПК України, на те, що метою арешту вказаного майна є забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні, підставою для арешту вказаного майна є сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вказане в клопотанні майно, є доказом вчинення кримінального правопорушення, тому слідчий в клопотанні просив накласти на арешт вищевказані вилучені речі.

В судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання в повному обсязі, посилаючись на ті ж підстави, що висвітлені в останньому.

Слідчий суддя, вислухавши думку учасників процесу, ознайомившись із клопотанням та долученими до нього документами, керуючись ст.170-173 КПК України, приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню на підставі слідуючого.

Відповідно до ст.170 ч.1 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Статтею 170 ч.11 КПК України передбачено, що заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно ст.170 ч.2 п.1, ч.3 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Таким чином, дослідивши матеріали поданого клопотання, приймаючи до уваги необхідність всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що вказані в клопотанні речі становлять важливу цінність для встановлення істини у кримінальному провадженні, а тому встановлено наявність підстав для задоволення клопотання слідчого про накладення зазначеного арешту.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Хаджибеївського ВП Суворовського ВП ГУНП в Одеській області про накладення арешту, - задовольнити.

Накласти арешт на речі, що мають значення речових доказів по кримінальному провадженню, а саме:

-мобільний телефон марки HUAWEI CRO-U00 ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_2 на дві сім картки оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_3 та ТОВ «лайфселл» НОМЕР_4 золотистого кольору в силіконовому чорному чохлі;

-головний убір (кепка) червоного кольору з емблемою чорного та жовтого кольорів з якорем;

-кофта з капюшоном малинового кольору з смужками чорного кольору які між собою утворюють візерунок у вигляді ромбів, де на правому рукаві в нижній третині виявлено пляму речовини бурого кольору;

-балонову куртку чорного кольору на застібці, рукава якої застібаються на заклепку;

-штани джинсові світло -синього кольору;

-підштанки темно-синього кольору;

-взяття (берци) шкіряні коричневого кольору на шнурках фірми «Gore-Tex», розмір - 42, на яких виявлено п`ятно речовини бурого кольору.

-штани джинсові темно синього кольору з надписом «Surez Stretch» на яких виявлена пляма бурого кольору

-Замшеві черевики чорного кольору на яких з переду виявлено дрібні плями темно бурого кольору

шляхом заборони їх вилучення, розпорядження та користування.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя : С.М. Боднар