Ухвала суду № 81071851, 09.04.2019, Роздільнянський районний суд Одеської області

Роздільнянський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/596/19

Номер провадження: 1-кс/511/229/19

09.04.2019 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Бобровська І. В., при секретарі Захарової О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна клопотання слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області Стефанчук Л.І., погоджене прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури Шивцов О.М. по кримінальному провадженню за №12019160390000258 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 28.03.2019 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, про доручення проведення судово-медичної цитологічної експертизи -

ВСТАНОВИВ:

03.04.2019 року слідчий СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області Стефанчук Л.І. звернулась до слідчого судді з клопотанням, погодженим із прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури Шивцов О.М. про доручення проведення судово-медичної цитологічної експертизи в зв`язку проведенням досудового розслідування по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12019160390000258 від 28.03.2019 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що 28.03.2019 близько 02.00 години троє невстановлених чоловіків у масках з метою заволодіння чужим майном, прибули до будинку належного ОСОБА_1 , котрий розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та шляхом віджиму пластикового вікна проникли до його будинку, де за допомогою простирадла зв`язали руки йому та його дружині ОСОБА_2 , та під загрозою застосування фізичного насилля, заволоділи ювелірними виробами, грошовими коштами у розмірі близько 100000 гривень з яких 400 доларів США, банківськими картами ПриватБанку, трьома мобільними телефонами, двоє з яких марки Samsung Galaxy.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, про день та час слухання справи була сповіщена належним чином. До суду надала заяву відповідно до якої заявлене клопотання підтримала, просила суд розглянути його за відсутності слідчого, у зв`язку з проведенням невідкладених слідчих дій.

Розглянувши подане клопотання, дослідивши обставини та підстави наведені в клопотанні, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню на підставі наступного.

Судом встановлено, що відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019160390000258 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України та в провадженні Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області перебувають на розгляді вищезазначені матеріали кримінального провадження.

В ході проведення досудового розслідування, слідчим 29.03.2019 в період часу з 00:30 год. до 01:15 год. було проведено огляд відкритої ділянки місцевості, яка розташована поблизу одноповерхової недобудованої кам`яної споруди напроти домоволодіння ОСОБА_1 (за адресою: АДРЕСА_1 ), при огляді якої на ріллі (заораному шарі ґрунту) на відстані 20 метрів від вказаної споруди та на відстані 10 метрів від дороги по вул. Молодіжній було виявлено та вилучено наступне:

- мобільний телефон марки «Nokia» моделі «5230 Express music», бордового кольору, який було упаковано в паперовий конверт №1

- мобільний телефон марки «Samsung» моделі «Galaxy J7», чорного кольору, який було упаковано в паперовий конверт №2

- мобільний телефон марки «Samsung» моделі «Galaxy A8 2018», в чохлі-книжці чорного кольору, який було упаковано в паперовий конверт №3.

У зв`язку з вищевикладеним слідчий просить суд постановити ухвалу, якою доручити експертній установі, а саме: КУ «Одеське обласне бюро судово-медичних експертиз», яке розташоване за адресою: 65082, Одеська обл., місто Одеса, Приморський район, провулок Валіховський, будинок 4, провести судово-медичну цитологічну експертизу по кримінальному провадженню за № 12019160390000258 від 28.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України, для проведення якої залучити експертів відповідної кваліфікації.

Приписами глави 3 параграфу 2 та ст.40 КПК України визначено, що: слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Чинним законодавством, в тому числі Законом України «Про судову експертизу» від 25.02.1994 року, наказом Міністерства охорони здоров`я України №254/790 від 26.06.1995 «Про затвердження інструкції про проведення судово-медичної експертизи», встановлено порядок та перелік судових експертиз та експертних спеціальностей, за якими присвоюється кваліфікація судового експерта фахівцям науково-дослідних установ судових експертиз МЮУ та МОЗ, регламентовано порядок проведення судових експертиз.

Згідно положень ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Положеннями ст. 243 КПК України встановлено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України. Матеріалами доданими до клопотання, доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню, та необхідність призначення експертизи.

Враховуючи, що проведення зазначеної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення, неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою експерта, а також неможливість отримання вказаних відомостей в інший спосіб як шляхом проведення судово-медичної цитологічної експертизи, свідчить про доцільність її проведення.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. 244 КПК України, підстави для задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 242,243,244,245,309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області Стефанчук Л.І., погоджене прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури Шивцов О.М. по кримінальному провадженню за №12019160390000258 внесеного до Єдиний реєстр досудових розслідувань від 28.03.2019 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України про доручення проведення судово-медичної цитологічної експертизи - задовольнити.

Доручити провести судово-медичну цитологічну експертизу, речових доказів по кримінальному провадженню за № 12019160390000258 від 28.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України, для проведення якої залучити експертів судово-медичного експерта КУ «Одеське обласне бюро судово-медичних експертиз» відповідної кваліфікації.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1. Чи є на представлених на дослідження речових доказах (мобільному телефоні марки «Nokia» моделі «5230 Express music», мобільному телефоні марки «Samsung» моделі «Galaxy J7», мобільному телефоні марки «Samsung» моделі «Galaxy A8 2018»), вилучених в ході огляду відкритої ділянки відкритої ділянки місцевості, яка розташована поблизу одноповерхової недобудованої кам`яної споруди напроти домоволодіння ОСОБА_1 , (а саме на зовнішній їх поверхні) кров, клітини, мікрочастки тканини людини?

2. Якщо так, то встановити групову, видову та статеву приналежність виявлених об`єктів.

3. Чи є наявні на наданих на дослідження об`єктах клітини придатні для подальшого проведення молекулярно-генетичного дослідження кров або клітини з ядрами з яких можна встановити ДНК-профіль?

Направити для дослідження експерту:

- мобільний телефон марки «Nokia» моделі «5230 Express music», бордового кольору, який було упаковано в паперовий конверт №1

- мобільний телефон марки «Samsung» моделі «Galaxy J7», чорного кольору, який було упаковано в паперовий конверт №2

- мобільний телефон марки «Samsung» моделі «Galaxy A8 2018», в чохлі-книжці чорного кольору, який було упаковано в паперовий конверт №3.3. Дозволити експертам проводити подальшу переписку зі слідчим відділом Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області.

Дозволити експертам проводити подальшу переписку зі слідчим відділом Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області.

Дозволити експертам часткове або повне використання об`єктів наданих на дослідження.

Попередити експерта, якому доручено виконання експертизи про кримінальну відповідальність, відповідно до ч.1 ст. 384 КК України (завідомо неправдивий висновок) та ч.1 ст. 385 КК України (відмова експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків).

Висновок експерта направити до слідчого відділу Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: І. В. Бобровська