Ухвала суду № 81071845, 09.04.2019, Роздільнянський районний суд Одеської області

Роздільнянський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/596/19

Номер провадження: 1-кс/511/232/19

09.04.2019 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Бобровська І. В., за участю секретаря судового засідання Захарової О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Роздільна клопотання слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області Стефанчук Л.І., погоджене прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури Шивцовим О.М. по кримінальному провадженню №12019160390000258, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.03.2019 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, про доручення проведення трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.1 «Дослідження слідів людини та слідів тварини» -

ВСТАНОВИВ:

04.04.2019 року слідчий СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області Стефанчук Л.І. звернулась до слідчого судді з клопотанням, погодженим із прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури Шивцовим О.М. про доручення проведення трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.1 «Дослідження слідів людини та слідів тварини» в зв`язку з досудовим розслідуванням по кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 12019160390000258 від 28.03.2019 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що 28.03.2019 близько 02.00 години троє невстановлених чоловіків у масках з метою заволодіння чужим майном, прибули до будинку належного ОСОБА_1 , котрий розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та шляхом віджиму пластикового вікна проникли до його будинку, де за допомогою простирадла зв`язали руки йому та його дружині ОСОБА_2 , та під загрозою застосування фізичного насилля, заволоділи ювелірними виробами, грошовими коштами у розмірі близько 100000 гривень з яких 400 доларів США, банківськими картами ПриватБанку, трьома мобільними телефонами, двоє з яких марки Samsung Galaxy.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, про день та час слухання справи була сповіщена належним чином. До суду надала заяву відповідно до якої просила про задоволення клопотання та проведення судового засідання за її відсутністю.

Розглянувши подане клопотання, дослідивши обставини та підстави наведені в клопотанні, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню на підставі наступного.

Судом встановлено, що відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019160390000258 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.187 КК України та в провадженні Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області перебувають на розгляді вищезазначені матеріали кримінального провадження.

В ході проведення досудового розслідування, слідчим 28.03.2019 в період часу з 04:10 год. до 07:15 год. з дозволу ОСОБА_1 , власника будинку, було проведено огляд місця події, в ході якого було оглянуто домоволодіння та прилеглу до нього територію, яка розташована за адресою АДРЕСА_1 .

В ході огляду виявлено та вилучено наступне:

- двоє слідів від взуття на підвіконнику, які скопійовано за допомогою дактилоскопічної плівки та упаковано до паперового конверту №3

Крім того, в ході досудового розслідування 28.03.2019 в період часу з 11:10 год. до 13:05 год. було проведено огляд відкритої ділянки місцевості, де проходить ґрунтова польова дорога, яка розташована за одноповерховою недобудованою кам`яною спорудою напроти домоволодіння ОСОБА_1 (за адресою: АДРЕСА_1 ) та веде до кладовища с. Бецилове, в ході огляду якої на ґрунтовій поверхні було виявлено доріжку слідів низу взуття людини, серед яких є три чітко виражені сліди низу взуття людини різних за формою, зображенням та розміром, які вилучені методом масштабної фотозйомки та прямуючи за доріжкою слідів було виявлено сліди низу протектору шин, рухаючись за слідами шин не доїжджаючи 380 метрів до авто-дороги Київ-Одеса з правою сторони від дороги на узбіччі виявлено три чітко виражені сліди низу взуття людини різних за формою, зображенням та розміром, які ззовні схожі на сліди, які було виявлено біля місця скоєння злочину та вилучені методом масштабної фотозйомки.

У зв`язку з вищевикладеним слідчий просить суд постановити ухвалу, якою доручити експертній установі, а саме: Одеському НДЕКЦ МВС України, який розташований за адресою: вул. Прохоровська, 35, м. Одеса, провести трасологічну експертизу за експертною спеціальністю 4.1 «Дослідження слідів людини та слідів тварини» по кримінальному провадженню за № 12019160390000258 від 28.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України, для проведення якої залучити експертів відповідної кваліфікації.

Приписами глави 3 параграфу 2 та ст.40 КПК України визначено: слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно положень ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Положеннями ст. 243 КПК України встановлено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України. Матеріалами доданими до клопотання, доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню, та необхідність призначення експертизи.

Враховуючи, що проведення зазначеної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення, неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою експерта, а також неможливість отримання вказаних відомостей в інший спосіб як шляхом проведення трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.1 «Дослідження слідів людини та слідів тварини», свідчить про доцільність її проведення.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. 244 КПК України, підстави для задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 242,243,244,245,309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області Стефанчук Л.І., погоджене прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури Шивцовим О.М. по кримінальному провадженню №12019160390000258, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 28.03.2019 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України про доручення проведення трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.1 «Дослідження слідів людини та слідів тварини» - задовольнити.

Доручити провести трасологічну експертизу за експертною спеціальністю 4.1 «Дослідження слідів людини та слідів тварини», речових доказів по кримінальному провадженню за № 12019160390000258 від 28.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, для проведення якої залучити експертів Одеського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1. Чи є на наданій на дослідження дактилоскопічній плівці, на яку було вилучено сліди низу взуття, які виявлено на підвіконнику в кухні в ході огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_1, які скопійовано за допомогою дактилоскопічної плівки та упаковано до паперового конверту №3, сліди взуття людини та чи придатні ці сліди для ідентифікації та визначення групової приналежності взуття?

2. Чи є на наданих електронно-цифрових зображеннях на яких зображені відтиски фрагментів низу взуття виявлених на ґрунтовій поверхні та зафіксовані в ході огляду відкритої ділянки місцевості, де проходить ґрунтова польова дорога, яка розташована за одноповерховою недобудованою кам`яною спорудою напроти домоволодіння ОСОБА_1 (за адресою: АДРЕСА_1), сліди взуття людини та чи придатні ці сліди для ідентифікації та визначення групової приналежності взуття?

3. Взуттям якого виду залишені дані сліди, і які його характеристики та особливі ознаки?

4. Чи залишені поверхневі сліди низу взуття, які виявлено на підвіконнику в кухні в ході огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_1 , та відтиски фрагментів низу взуття виявлених на ґрунтовій поверхні та зафіксовані в ході огляду відкритої ділянки місцевості, де проходить ґрунтова польова дорога, яка розташована за одноповерховою недобудованою кам`яною спорудою напроти домоволодіння ОСОБА_1 (за адресою: АДРЕСА_1 ), однією особою (особами)?

Направити для дослідження експерту:

- копію протоколу огляду відкритої ділянки місцевості, де проходить ґрунтова польова дорога, яка розташована за одноповерховою недобудованою кам`яною спорудою напроти домоволодіння ОСОБА_1 (за адресою: АДРЕСА_1 ) від 28.03.2019;

- двоє слідів від взуття на підвіконнику, які скопійовано за допомогою дактилоскопічної плівки та упаковано до паперового конверту №3

- паперовий конверт, в якому міститься компакт-диск CD-R, на якому містяться електронно-цифрові зображення, на яких зображені відтиски фрагментів низу взуття, виявлених на ґрунтовій поверхні та зафіксовані в ході огляду відкритої ділянки місцевості, де проходить ґрунтова польова дорога, яка розташована за одноповерховою недобудованою кам`яною спорудою напроти домоволодіння ОСОБА_1 (за адресою: АДРЕСА_1);

Дозволити експертам проводити подальшу переписку зі слідчим відділом Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області.

Дозволити експертам часткове або повне використання об`єктів наданих на дослідження.

Попередити експерта, якому доручено виконання експертизи про кримінальну відповідальність, відповідно до ч.1 ст. 384 КК України (завідомо неправдивий висновок) та ч.1 ст. 385 КК України (відмова експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків).

Висновок викласти на українській мові та направити його до слідчого відділу Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: І. В. Бобровська