Ухвала суду № 81071661, 08.04.2019, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/22195/18

Провадження № 2-ві/522/20/19

УХВАЛА

08 квітня 2019 року Приморський районний суд м. Одеси

головуючого - судді Шенцевої О.П.,

при секретарі - Соболевій О.М.,

розглянувши у судовому засіданні питання про виправлення описки в тексті ухвали суду від 08 квітня 2019 рокупо заяві про відвід судді Шкамерди К.С. від ОСОБА_1 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , третя особа: багатодітна матір ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Державного підприємства «Одеський морський торговельний порт» про спростування завідомо недостовірної інформації розповсюдженої на ДП «Одеський морський торговельний порт» та відкликання недостовірної інформації,, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває заява ОСОБА_1 про відвід судді Шкамерди К.С. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , третя особа: багатодітна матір ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Державного підприємства «Одеський морський торговельний порт» про спростування завідомо недостовірної інформації розповсюдженої на ДП «Одеський морський торговельний порт» та відкликання недостовірної інформації,.

Ухвалою Приморського районного суду від 08 квітня 2019 рокувідмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді Шкамерди К.С. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , третя особа: багатодітна матір ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Державного підприємства «Одеський морський торговельний порт» про спростування завідомо недостовірної інформації розповсюдженої на ДП «Одеський морський торговельний порт» та відкликання недостовірної інформації, з ухвали вбачається, що судом було допущено описку яка полає в тому що помилково вказано зазначено прізвище та ініціали судді « ОСОБА_4 .» замість вірного « Шкамерда К.С. ».

Згідно зі ч. 1 ст.269 ЦПК України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на вищевикладене суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Приморського районного суду м.Одеси від 08 квітня 2019 рокупо заяві про відвід судді Шкамерди К.С. від ОСОБА_1 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , третя особа: багатодітна матір ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Державного підприємства «Одеський морський торговельний порт» про спростування завідомо недостовірної інформації розповсюдженої на ДП «Одеський морський торговельний порт» та відкликання недостовірної інформації.

Викласти перший абзац вступної частини ухвали в наступній редакції:

« 08 квітня 2019 року Суддя Приморського районного суду міста Одеси Шенцева О.П., розглянувши заяву про відвід судді Шкамерди К.С. від ОСОБА_1 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , третя особа: багатодітна матір ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Державного підприємства «Одеський морський торговельний порт» про спростування завідомо недостовірної інформації розповсюдженої на ДП «Одеський морський торговельний порт» та відкликання недостовірної інформації, -»

Викласти перший абзац резолютивної частини в наступній редакції:

«Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді Шкамерди К.С. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , третя особа: багатодітна матір ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Державного підприємства «Одеський морський торговельний порт» про спростування завідомо недостовірної інформації розповсюдженої на ДП «Одеський морський торговельний порт» та відкликання недостовірної інформації.».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя