Рішення № 810716, 11.07.2007, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

від "11" липня 2007 р. по справі № 05/91-38

за позовом Дочірнього підприємства спеціалізоване ремонтно-будівельнеуправління „Волиньліфт”, м.Луцьк

до відповідача Управління житлово-комунального господарства, м.Луцьк

про стягнення 4833,98 грн.

Суддя Бондарєв С.В.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача : Єгорова Г.М. – дов. №2 від 19.06.2007р.

від відповідача : н/з

СУТЬ СПОРУ: Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача 4833,98грн. заборгованості за виконаний згідно договору підряду №11 від 29.07.2004р. капітально-відновлюваний ремонт ліфтів в житловому будинку по пр. Молоді, 11, підїзди 1-4.

Відповідач в судове засідання не з’явився, відзиву на позов не представив, провів звірку взаєморозрахунків.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд, встановив :

29.07.2004р. між Дочірнім підприємством спеціалізоване ремонтно-будівельне управління „Волиньліфт” та Управлінням житлово-комунального господарства укладено договір підряду №11 на капітально-відновлювальний ремонт ліфтів. Відповідно до умов договору позивач зобов’язався виконати капітально-відновлювальний ремонт пасажирських ліфтів в житловому будинку по пр. Молоді, 11 , під’їзди 1-4, а відповідач, в свою чергу, зобов’язався розрахуватись за виконані роботи згідно умов договору (на підставі підписаних обома сторонами актів приймання виконаних робіт).

На виконання умов договору позивач виконав роботи на загальну вартість 27548,76грн., що підтверджується актами виконаних робіт за серпень 2004р. Свої зобов’язання щодо сплати відповідач виконав частково, сплативши 22714,78грн., що підтверджується виписками платіжних документів та договором на проведення взаємозаліку заборгованості за листопад 2006р.

Заборгованість в сумі 4833,98грн. не сплачена (доказів суду не представлено) і підлягає до стягнення з відповідача відповідно до ст. 509, 526, 548, 837 ЦК України.

Оскільки спір до розгляду суду доведений з вини відповідача, то витрати по сплаті державного мита в сумі 102грн. та 118грн. витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу, слід стягнути з нього.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 509, 526, 548, 837 ЦК України, ст. ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суду, -

Вирішив:

1.Стягнути з Управління житлово-комунального господарства, м.Луцьк, вул.Б.Хмельницького, 40А (р/р 35412005006341, ГУДКУ у Волинській області, МФО 803014, код 03364046) на користь Дочірнього підприємства спеціалізоване ремонтно-будівельне управління „Волиньліфт”, м.Луцьк, вул.Єршова, 2а (р/р 26007070074891, АКБ УСБ 303019, МФО 303019, код 20128280) – 4833 грн. 98 коп. заборгованості, 102грн. витрат по сплаті держмита і 118 грн. витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.

Суддя