Ухвала суду № 81071599, 09.04.2019, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/33/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2019 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Гандзій Д.М.

при секретарі Задеряка Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт Овідіополь, клопотання представника позивача Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» Славкіної Марини Анатоліївні про проведення судових засідань у режимі відеоконференції,-

ВСТАНОВИВ:

30 грудня 2016 року представник позивача звернувся до Овідіопольського районного суду Одеської області з позовною заявою, в якій просив суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 97/06ф від 22.06.2006 року, що становить 9776425,74 грн.

09 квітня 2019 року до суду надійшло клопотання від представника позивача про проведення судових засідань у режимі відеоконференцїї у зв`язку з процесом ліквідації банку та скорочення штату, було оптимізовано витрати та діючим кошторисом не передбачені витрати на оплату відряджень працівників.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 2 ст. 212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Стаття 212 ЦПК України не передбачає обов`язок проводити судові засідання в режимі відеоконференцїї, а лише зазначає можливість такого проведення.

У зв`язку з тим, що суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Гандзій Д.М. в провадженні якого перебуває дана цивільна справа є слідчим суддею та постійно здійснює розгляд клопотань слідчих, прокурорів захисників - адвокатів в кримінальних провадженнях, які є пріоритетними перед цивільними справами, в тому числі в режимі відеконференцзв`язку, та у зв`язку з великим навантаженням на сервер відеоконференцзв`язку Овідіопольського районного суду Одеської області, якість зв`язку не дає можливості проводити судові засідання в режимі відеоконференції, а тому в задоволенні вказаного клопотання слід відмовити.

Одночасно, суд нагадує представнику позивачів, що відповідно до приписів ч. 5 ст. 223 ЦПК України - позивач має право заявити (надіслати, а тому числі на електронну адресу) до суду свою письмову заяву про підтримання позову та розгляд справи за його відсутністю.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» Славкіної Марини Анатоліївні про проведення судових засідань у режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М. Гандзій