Ухвала суду № 81071547, 05.04.2019, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/13686/18

Провадження № 2-о/522/13686/19

УХВАЛА

05 квітня 2019 року Приморський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого - судді Чернявської Л.М.,

за участю секретаря судових засідань Пейкова О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа - головне управління Державної міграційної служби України в Одеській області,

в с т а н о в и в:

03 серпня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Ухвалою судді від 08 серпня 2018 року відкрито провадження по справі окремого провадження.

28 грудня 2018 року до суду надійшов відзив Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області, в якому просить залишити заяву без розгляду, оскільки не можуть бути встановлені в судовому порядку факти щодо, зокрема, належності до певної національності, набуття громадянства України громадянином іноземної держави. При цьому, зазначають, що заявник не звертався з заявою про набуття громадянства України, чи отримання дозволу на імміграцію до ДМС України чи ії територіальних підрозділів.

Учасники справи в судове засідання не з`явились.

Адвокат Чумаченко С.О., який представляє інтереси заявника ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутністю, просить ухвалити рішення на розсуд суду.

Представник Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області Стельмах О.М. звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутністю та залишити заяву без розгляду, в зв`язку з наявністю спору про право. Позицію викладену у відзиві підтримує в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно до роз`яснень, які прописані в п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичні значення» № 5 від 31.03.1995 року, з наступними змінами, внесеними Постановою Пленуму Верховного Суду України № 15 від 25.05.1998 року зазначено, що в порядку окремої провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом та факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; якщо встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

За вимогами ч. 6 ст. 294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Судом встановлено, що 03 серпня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Заявник просить встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця д.Нікуліно Оленінського району Калінінської області Росії, на території України станом на 24 серпня 1991 року та станом на 13 листопада 1991 року.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 3 Закону № 2235-ІІІ громадянами України є усі громадяни колишнього СРСР, які на момент проголошення незалежності України (24 серпня 1991 року) постійно проживали на території України. Встановлення факту постійного проживання на території України на момент проголошення незалежності України є підставою для оформлення належності до громадянства України.

Зі змісту самої заяви, випливає, що вимоги безпосередньо пов`язані з вирішенням питання про набуття громадянства України.

Суду не надані належні та допустимі докази, що заявник звертався до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області ії територіальних підрозділів з заявою про набуття громадянства України, чи отримання дозволу на імміграцію.

Згідно до вимог ч. 4 ст. 315 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде встановлений під час розгляду справи - залишає заяву без розгляду.

Таким чином, в ході судового розгляду встановлено, що в даному випадку існує спір про право заявника на набуття громадянства України, а відтак суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа - головне управління Державної міграційної служби України в Одеській області слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 293, 294, 315 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа - головне управління Державної міграційної служби України в Одеській області - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складений 10 квітня 2019 року.

Суддя Л. М. Чернявська

05.04.2019