Вирок № 8107141, 30.09.2008, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа№1-442\08

ВИРОК ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 30 вересня 2008 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі: головуючого судді Валігури Д.М. за участю секретаря Кленової Н.Ю. Мащенко СП. прокурора Бевзенко Ю.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с Іваньки, Маньківського р-ну, Черкаської обл., українець, громадянин України, одружений, на утриманні має неповнолітню дитину 2004 р.н., освіта вища, працюючий, раніше судимий відповідно до вироку Солом'янського районного суду м. Києва від 21.06.06 за ст. ст. 191 ч.3, 200 ч.1, 200 ч.2, 358 ч.1, 70 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки, та, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки, проживаючий: АДРЕСА_1 За ст. . 191 ч5 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, працюючи на посаді старшого експерта магазину № 9 ТОВ «Фонстор-Україна» (код ЄДРПОУ 33787290), являючись матеріально-відповідальної особою за ввірене йому майно ТОВ «Фонстор-Україна», будучи раніше засудженим вироком Солом'янського районного суду м. Києва від

21.06.06 за ст. ст. 191 ч.3, 200 ч.1, 200 ч.2, 358 ч.1, 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки, та, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України, звільненим від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки, скоїв повторно привласнення чужого майна в особливо великих розмірах, при наступних обставинах. ОСОБА_1, в період часу з 01.08.07 по 06.02.08, працюючи з 01.08.07 по 01.09.08 на посаді експерта на підставі наказу № 1412/г-К від 14.12.06, а з 01.09.07 по 06.02.08, на підставі наказу № 010907/1-К, на посаді старшого експерта, перебуваючи у магазині № 9 ТОВ «Фонстор Україна», фактично розташованого за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська (Червоноармійська), 108, прийнявши, згідно п.1 Договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 14.12.06, укладеного між ним та ТОВ «Фонстор-Україна», на себе повну матеріальну відповідальність за незабезпечення збереження ввірених йому підприємством матеріальних цінностей, у не встановлений слідством день та час, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного задоволення власних матеріальних потреб за рахунок майна ТОВ «Фонстор-Україна», усвідомлюючи протиправність своїх дій, привласнив, після чого обернув на власну користь майно ТОВ «Фонстор- Україна», яке йому було ввірене, а саме мобільні телефони та аксесуари до них, на загальну суму 212 197, 01 грн. Так, ОСОБА_1, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на незаконне задоволення особистих матеріальних потреб, перебуваючи в приміщенні вказаного магазину № 9 в період з 01.08.07 по 06.02.08 привласнив та обернув на свою користь 143 мобільних телефони, а саме: «DST 01» імеі НОМЕР_1, вартістю 1844, 49 грн.; «Motorola K1» імеі НОМЕР_2, вартістю 1944, 25 грн.; «Motorola K1» імеі НОМЕР_3, вартістю 1944, 25 грн.; «Motorola V3x Cubl» імеі НОМЕР_4, вартістю 1757, 33 грн.; «Motorola Z3LIC» імеі НОМЕР_5, вартістю 996, 67 грн.; «Nokia ПЮі Blue» імеі НОМЕР_6, вартістю 238, 38 грн.; «Nokia 1110і Dark Brown» імеі НОМЕР_7, вартістю 226, 99 грн.; «Nokia ПЮі Light Grey» імеі НОМЕР_8, вартістю 265, 16 грн.; «Nokia ПЮі Light Grey» імеі НОМЕР_9, вартістю 265, 16 грн.; «Nokia ПЮі Light Grey» імеі НОМЕР_10, вартістю 265, 16 грн.; «Nokia ПЮі Light Grey» імеі НОМЕР_11, вартістю 265, 16 грн.; «Nokia 1112 Dark Blue» імеі НОМЕР_12, вартістю 265, 39 грн.; «Nokia 1112 Dark Blue» імеі НОМЕР_13, вартістю 265, 39 грн.; «Nokia 1112 Dark Blue» імеі НОМЕР_14, вартістю 265, 39 грн.; «Nokia 1112 Red» імеі НОМЕР_15, вартістю 252, 39 грн.; «Nokia 1112 Red» імеі НОМЕР_16, вартістю 252, 39 грн.; «Nokia 1600 Black» імеі НОМЕР_17, вартістю 320, 40 грн.; «Nokia 1600 Black» імеі НОМЕР_18, вартістю 320, 40 грн.; «Nokia 1600 Black» імеі НОМЕР_19, вартістю 320, 40 грн.; «Nokia 1600 Black» імеі НОМЕР_20, вартістю 320, 40 грн.; «Nokia 1600 Light Silver» імеі НОМЕР_21, вартістю 320, 40 грн.; «Nokia 1600 Light Silver» імеі НОМЕР_22, вартістю 320, 40 грн.; «Nokia 1600 Light Silver» імеі НОМЕР_23, вартістю 320, 40 грн.; «Nokia 2610 Black» імеі НОМЕР_24, вартістю 375, 32 грн.; «Nokia 2610 Black» імеі НОМЕР_25, вартістю 375, 32 грн.; «Nokia 2610 Black» імеі НОМЕР_26, вартістю 375, 32 грн.; «Nokia 2610 Black» імеі НОМЕР_27, вартістю 375, 32 грн.; «Nokia 2610 Brown» імеі НОМЕР_28, вартістю 383, 69 грн.; «Nokia 2610 Brown» імеі НОМЕР_29, вартістю 383, 69 грн.; «Nokia 2626 Spatial Blue» імеі НОМЕР_30, вартістю 346, 19 грн.; «Nokia 2626 Spatial Blue» імеі НОМЕР_31, вартістю 346, 19 грн.; «Nokia 3100 White» імеі НОМЕР_32, вартістю 497, 78 грн.; «Nokia 3110 Black» імеі НОМЕР_33, вартістю 927, 00 грн.; «Nokia 3230 Black» імеі НОМЕР_34, вартістю 1221, 59 грн.; «Nokia 3250 Sp Variant Black» імеі НОМЕР_35, вартістю 1433, 20 грн.; «Nokia 3250 White Grey» імеі НОМЕР_36, вартістю 1433, 20 грн.; «Nokia 3250 White Grey» імеі НОМЕР_37, вартістю 1433, 20 грн.; «Nokia 3250 White Red» імеі НОМЕР_38, вартістю 1433, 20 грн.; «Nokia 5310 Blue» імеі НОМЕР_39, вартістю 1995, 00 грн.; «Nokia 5700 Black» імеі НОМЕР_40, вартістю 1649, 08 грн.; «Nokia 6060 Black» імеі НОМЕР_41, вартістю 370, 72 грн.; «Nokia 6070 Dark Grey» імеі НОМЕР_42, вартістю 609, 39 грн.; «Nokia 6080 Black» імеі НОМЕР_43, вартістю 570, 51 грн.; «Nokia 6080 Black» імеі НОМЕР_45, вартістю 570, 51 грн.; «Nokia 6085 Silver» імеі НОМЕР_46, вартістю 764, 40 грн.; «Nokia 6101 Black» імеі НОМЕР_44, вартістю 763, 01 грн.; «Nokia 6101 Black» імеі НОМЕР_47, вартістю 763, 01 грн.; «Nokia 6103 Black», вартістю 832, 65 грн.; «Nokia 6120 Black» імеі НОМЕР_48, вартістю 1509, 91 грн.; «Nokia 6120 Black», імеі НОМЕР_48, вартістю 1509, 91 грн.; «Nokia.6151 Pearl White» імеі НОМЕР_49, вартістю 958, 38 грн.; «Nokia 6151 Pearl White» імеі НОМЕР_50, вартістю 958, 38 грн.; «Nokia 6151 Pearl White» імеі НОМЕР_51, вартістю 958, 38 грн.; «Nokia 6230I Black» імеі НОМЕР_52, вартістю 1073, 85 грн.; «Nokia 6230I Black» імеі НОМЕР_53, вартістю 1073, 85 грн.; «Nokia 6230I Silver» імеі НОМЕР_54, вартістю 1087, 31 грн.; «Nokia 6233 Classic Black» імеі НОМЕР_55, вартістю 1147, 90 грн. «Nokia 6233 Classic Black» імеі НОМЕР_56, вартістю 1147, 90 грн. «Nokia 6233 Classic Black» імеі НОМЕР_57, вартістю 1147, 90 грн. «Nokia 6233 Silver Alloy» імеі НОМЕР_58, вартістю 1194, 21 грн.; «Nokia 6233 Silver Alloy» імеі НОМЕР_59, вартістю 1194, 21 грн.; «Nokia 6280 Carbon Black» імеі НОМЕР_60, вартістю 1644, 72грн.; «Nokia 6280 Carbon Black» імеі НОМЕР_61, вартістю 1644, 72 грн. «Nokia 6288 Black» імеі НОМЕР_62, вартістю 1492, 12 грн.; «Nokia 6300 Silver Black» імеі НОМЕР_63, вартістю 1292, 96 грн. «Nokia 6300 Silver Black» імеі НОМЕР_64, вартістю 1292, 96 грн. «Nokia 6300 Silver Black» імеі НОМЕР_65, вартістю 1292, 96 грн. «Nokia 6300 Silver Black» імеі НОМЕР_66, вартістю 1292, 96 грн. «Nokia 6300 Silver Black» імеі НОМЕР_67, вартістю 1292, 96 грн. «Nokia 6300 Silver Black» імеі НОМЕР_68, вартістю 1292, 96 грн. «Nokia 6300 Silver Black» імеі НОМЕР_69, вартістю 1292, 96 грн. «Nokia 6300 Silver Black» імеі НОМЕР_70, вартістю 1292, 96 грн. «Nokia 6300 Silver Black» імеі НОМЕР_71, вартістю 1292, 96 грн. «Nokia 6300 Silver Black» імеі НОМЕР_72, вартістю 1292, 96 грн. «Nokia 6300 Silver Black»' імеі НОМЕР_73, вартістю 1292, 96 грн. «Nokia 6300 Silver Black» імеі НОМЕР_74, вартістю 1292, 96 грн. «Nokia 6300 Silver Black» імеі НОМЕР_75, вартістю 1292, 96 грн. «Nokia 6300 Silver Black» імеі НОМЕР_76, вартістю 1292, 96 грн. «Nokia 6300 Silver Black» імеі НОМЕР_77, вартістю 1292, 96 грн. «Nokia 6300 Silver Black» імеі НОМЕР_78, вартістю 1292, 96 грн. «Nokia 6300 Silver Black» імеі НОМЕР_79, вартістю 1292, 96 грн. «Nokia 6300 Silver Black» імеі НОМЕР_80, вартістю 1292, 96 грн. «Nokia 6300 Silver Black» імеі НОМЕР_81, вартістю 1292, 96 грн. «Nokia 6300 Silver Black» імеі НОМЕР_82, вартістю 1292, 96 грн. «Nokia 6300 Silver Black» імеі НОМЕР_83, вартістю 1292, 96 грн. «Nokia 6300 Silver Black» імеі НОМЕР_84, вартістю 1292, 96 грн. «Nokia 6300 Silver Black» імеі НОМЕР_85, вартістю 1292, 96 грн.; «Nokia 6300 Silver Black» імеі НОМЕР_86, вартістю 1292, 96 грн.; «Nokia 6300 Silver Black» імеі НОМЕР_87, вартістю 1292, 96 грн.; «Nokia 6300 Silver Black» імеі НОМЕР_88, вартістю 1292, 96 грн.; «Nokia 6300 Silver Black» імеі НОМЕР_89, вартістю 1292, 96 грн.; «Nokia 6300 Silver Black» імеі НОМЕР_90, вартістю 1292, 96 грн.; «Nokia 6300 Silver Black» імеі НОМЕР_91, вартістю 1292, 96 грн.; «Nokia 6300 Silver Black» імеі НОМЕР_92, вартістю 1292, 96 грн.; «Nokia 6300 Silver Black» імеі НОМЕР_93, вартістю 1292, 96 грн.; «Nokia 6300 Silver Black» імеі НОМЕР_94, вартістю 1292, 96 грн.; «Nokia 6300 Silver Black» імеі НОМЕР_95, вартістю 1292, 96 грн.; «Nokia 6300 Silver Black» імеі НОМЕР_96, вартістю 1292, 96 грн.; «Nokia 6300 Silver Black» імеі НОМЕР_97, вартістю 1292, 96 грн.; «Nokia 6300 Silver Black» імеі НОМЕР_98, вартістю 1292, 96 грн.; «Nokia 6300 Silver Black» імеі НОМЕР_99, вартістю 1292, 96 грн.; «Nokia 6300 Silver Black» імеі НОМЕР_100, вартістю 1292, 96 грн.; «Nokia 6300 Silver Black» імеі НОМЕР_101, вартістю 1292, 96 грн.; «Nokia 6300 Silver Black» імеі НОМЕР_102, вартістю 1292, 96 грн.; «Nokia 6630 Aluminium Grey» імеі НОМЕР_103, вартістю 1245, 46 грн.; «Nokia 6630 Light Green» імеі НОМЕР_104, вартістю 1245, 89 грн.; «Nokia 6630M Aluminium Grey» імеі НОМЕР_105, вартістю 1500, 48 грн.; «Nokia 7390 Black Bronze» імеі НОМЕР_106, вартістю 1911, 34 грн.; «Nokia 7390 Powder Pink» імеі НОМЕР_107, вартістю 1911, 34 грн.; «Nokia 7390 Powder Pink» імеі НОМЕР_108, вартістю 1911, 34 грн.; «Nokia 7500» імеі НОМЕР_109, вартістю 1367, 27 грн.; «Nokia 8600 Luna» імеі НОМЕР_110, вартістю 4089, 76 грн.; «Nokia 8800 Black» імеі НОМЕР_111, вартістю 3747, 10 грн.; «Nokia 8800 SE» імеі НОМЕР_112, вартістю 3156, 25 грн.; «Nokia 8800d Light» імеі НОМЕР_113, вартістю 4359, 24 грн.; «Nokia E50 Black» імеі НОМЕР_114, вартістю 1350, 02 грн.; «Nokia E50-2» імеі НОМЕР_115, вартістю 1191, 80 грн.; «Nokia N70 Ivory Pearl Auberg» імеі НОМЕР_116, вартістю 1621, 88 грн.; «Nokia N72 Glossy Black» імеі НОМЕР_117, вартістю 1456, 60 грн.; «Nokia N73 Red Withe» імеі НОМЕР_118, вартістю 2228, 06 грн.; «Nokia N80 Pearl Black» імеі НОМЕР_119, вартістю 2938, 98 грн.; «Nokia N73 Plum Silver» імеі НОМЕР_120, вартістю 1966, 61 грн.; «Samsung C130 Pink» імеі НОМЕР_121, вартістю 129, 71 грн.; «Samsung С300 Noble Black» імеі НОМЕР_122, вартістю 332, 38 грн.; «Samsung D520 Black Silver» імеі НОМЕР_123, вартістю 1201, 89 грн.; «Samsung D600 Charcoal Grey» імеі НОМЕР_124, вартістю 3411, 33 грн.; «Samsung D720 Snow Silver» імеі НОМЕР_125, вартістю 1388, 70 грн.; «Samsung D820 Noir Black» імеі НОМЕР_126, вартістю 1496, 63 грн.; «Samsung E250 EbonyBlack» імеі НОМЕР_127, вартістю 713, 51 грн.; «Samsung E49Q Light Silver» імеі НОМЕР_128, вартістю 918, 76 грн.; «Samsung E570 Viola Black» імеі НОМЕР_129, вартістю 894, 40 грн.; «Samsung E780 Brown Black» імеі НОМЕР_130, вартістю 949, 47 грн.; «Samsung E900 Black» імеі НОМЕР_131, вартістю 1449, 35 грн.; «Samsung E950 Silver» імеі НОМЕР_132, вартістю 1401, 76 грн.; «Samsung I710 Silver» імеі НОМЕР_133, вартістю 1830, 76 грн.; «Samsung X210 Fox Red» імеі НОМЕР_134, вартістю 422, 95 грн.; «Samsung X520 Coral Pink» імеі НОМЕР_135, вартістю 533, 97 грн.; «Samsung X520 Wine Red» імеі НОМЕР_137, вартістю 533, 97 грн.; «Samsung X700 Onyx Black» імеі НОМЕР_136, вартістю 892, 18 грн.; «Sony Ericsson K 610i Urban Silver» імеі НОМЕР_138, вартістю 1061, 26 грн.; «Sony Ericsson W 710i Perfomance Graphite» імеі НОМЕР_139, вартістю 1626, 10 грн.; «Sony Ericsson W 810i Satin Black» імеі НОМЕР_140, вартістю 1170, 76 грн.; «Sony Ericsson Z 550 Sterling Black» імеі НОМЕР_141, вартістю 1092, 00 грн.; «Sony Ericsson Z 710 I Twilight Black» Імеі НОМЕР_142, вартістю 1150, 66 грн.. Частину з вказаних телефонів, у кількості 12 шт., ОСОБА_1 здав до ломбарду, решту реалізував невстановленим слідством особам, кошти отримані від продажу телефонів привласнив та розпорядився ними на власний розсуд. Крім того, ОСОБА_1 реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на незаконне задоволення особистих матеріальних потреб, перебуваючи в приміщенні вказаного магазину № 9 в період з 01.08.07 по 06.02.08 привласнив та обернув на свою користь аксесуари до мобільних телефони ТОВ «Фонстор-Україна», а саме: картки поповнення рахунку оператора мобільного зв'язку «Лайф» номіналом «10 гривень» у кількості 86 шт., загальною вартістю 860, 00 грн.; картки поповнення рахунку оператора мобільного зв'язку «Лайф» номіналом «100 гривень» у кількості 101 шт., загальною вартістю 10 100, 00 грн.; картки поповнення рахунку оператора мобільного зв'язку «Лайф» номіналом «25 гривень» у кількості 102 шт., загальною вартістю 2 550, 00 грн.; картки поповнення рахунку оператора мобільного зв'язку «Лайф» номіналом «250 гривень» у кількості 5 шт., загальною вартістю 1250, 00 грн.; картки поповнення рахунку оператора мобільного зв'язку «Лайф» номіналом «50 гривень» у кількості 426 шт., загальною вартістю 21 300, 00 грн.; картки поповнення рахунку оператора мобільного зв'язку «Лайф» номіналом «500 гривень» у кількості 2 шт., загальною вартістю 1000, 00 грн.; стартовий пакет оператора мобільного зв'язку «Лайф» «Вільний» у кількості 152 шт., загальною вартістю 3800, 00 грн.; стартовий пакет оператора мобільного зв'язку «Лайф» «Вільний 10» у кількості 87 шт., загальною вартістю 870, 00 грн.; стартовий пакет оператора мобільного зв'язку «Лайф» «Вільний 25» у кількості 4 шт., загальною вартістю 100, 00 грн.; стартовий пакет оператора мобільного зв'язку «Лайф» «Вільний 35» у кількості З шт., загальною вартістю 75, 00 грн.; стартовий пакет оператора мобільного зв'язку «Лайф» «Простий» у кількості 36 шт., загальною вартістю 900, 00 грн.; автомобільний зарядний пристрій Nokia 6101 у кількості 1 шт., вартістю 8, 65 грн.; автомобільний зарядний пристрій Samsung С100 у кількості 1 шт., вартістю 8, 65 грн.; мережевий кабель «Преміум Nokia 3310» у кількості 1 шт., вартістю 13, 60 грн.; мережевий кабель «Преміум Nokia 6101» у кількості 1 шт., вартістю 13, 60 грн.; мережевий кабель «Преміум Samsung С100» у кількості 1 шт., вартістю 13, 60 грн.; мережевий кабель «Преміум Siemens C35» у кількості 1 шт., вартістю 13, 60 грн.; мережевий кабель «Стандарт Ericsson К 750 і» у кількості 1 шт., вартістю 7, 42 грн.; мережевий кабель «Стандарт Nokia E50» у кількості 1 шт., вартістю 7, 42 грн.; мережевий кабель «Стандарт Samsung C100» у кількості 1 шт., вартістю 7, 42 грн.; адаптер зарядного пристрою Nokia CA-44 у кількості 2 шт., загальною вартістю 42, 43 грн.; батарея Nokia BL-5C у кількості 2 шт., вартістю 82, 73 грн.; батарея Nokia BL-6M у кількості 1 шт., вартістю 88, 55 грн.; автомобільний зарядний пристрій Nokia DC-4 у кількості 4 шт., загальною вартістю 137, 52 грн.; автомобільний зарядний пристрій Nokia DC-4 Euro у кількості 4 шт., загальною вартістю 137, 52 грн.; автомобільний зарядний пристрій Nokia LCH-12 у кількості 4 шт., загальною вартістю 137, 52 грн.; автомобільний зарядний пристрій Nokia LCH-12 Euro у кількості 1 шт., вартістю 34, 38 грн.; мережевий зарядний пристрій Nokia AC-4E у кількості 1 шт., вартістю 58, 62 грн.; корпус CC-233D Nokia 62301 ВІ у кількості 2 шт., загальною вартістю 146, 33 грн.; сумку Nokia СР-109 pink у кількості 1 шт., вартістю 31, 46 "грн: чехол: Nokia CP-111 у кількості 1 шт., вартістю 46, 82 грн.; чохол Nokia CP- 93 у кількості 1 шт., вартістю 46, 82 грн.; автомобільний зарядний пристрій Samsung CAD300MBE у кількості 1 шт., вартістю 29, 16 грн.; карту пам'яті KINGSTON microSD 1 GB (Trans Flash) у кількості 1 шт., вартістю 81, 37 грн.; карту пам'яті microSD 512 Mb Transcend у кількості 4 шт., загальною вартістю 275, 72 грн.; кисет чорний виворітка Nokia шнур короткий шкіряний у кількості 1 шт., вартістю 12, 07 грн.; кисет чорний шкіряний шнур короткий капрон у кількості 1 шт., вартістю 12, 07 грн.; брелок на палець у кількості 1 шт., вартістю 9, 46 грн.; кард Ридер 12 в 1 у кількості 1 шт., вартістю 26, 26 грн.; підвіски GZ у кількості 24 шт., загальною вартістю 181, 44 грн.; сумки «жіночі» AM у кількості 8 шт., загальною вартістю 42, 05 грн.; сумки «жіночі» М у кількості 6 шт., загальною вартістю 44, 14 грн.; шнурівка на руку Motorola у кількості 3 шт., загальною вартістю 6, 30 грн.; шнурівка на руку Nokia у кількості 2 шт., загальною вартістю 4, 20 грн.; шнурівка на руку Samsung у кількості 3 шт., загальною вартістю 6, 30 грн.; шнурівка на руку Sony Ericsson у кількості 5 шт., загальною вартістю 10, 50 грн. ; шнурівка на шию у кількості 17 шт., загальною вартістю 27, 13 грн.; Загалом своїми зазначеними злочинними діями ОСОБА_1, будучи матеріально-відповідальною особою, повторно привласнив та розтратив чуже майно, яке було йому ввірене та перебувало у його віданні, чим завдав ТОВ «Фонстор-У країна» матеріальної шкоди на суму 212 197, 01 грн., що у шістсот і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян на момент вчинення злочину. Допитаний в судовому засіданні як підсудний, ОСОБА_1 повністю визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину, та дав покази про те, що в грудні 2006 року він працевлаштувався на посаду експерта на ТОВ «Фонстор-Україна» на підставі наказу про призначення його на цю посаду, також у грудні 2006 року між ним та вказаним товариством укладено договір про повну індивідуальну матеріальну відповідальність, відповідно до умов якого він несе повну матеріальну відповідальність за товарно-матеріальні цінності, які були йому ввірені та перебували у його віданні. Він працював у магазині вказаного товариства №9, який розташовувався за адресою: м. Київ, вул. Червоноармійська, 108. В коло його обов'язків на посаді .експерта входило: продаж мобільних телефонів та аксесуарів до них, послуг зв'язку (картки поповнення рахунку та стартові пакети оператора мобільного зв'язку «LIFE». З часу призначення на посаду експерта він постійно працював в магазині № 9, розташованому за вказаною адресою, до 07.02.08. В серпні - на початку 2007 року він був призначений на посаду старшого експерта магазину № 9 ТОВ «Фонстор-Україна», та фактично був керівною особою магазину. В коло моїх обов'язків входили також прийняття товарів на реалізацію, надання інформації про реалізовані товари та товари, які були в залишку. В магазини ТОВ «Фонстор-Україна» товари на реалізацію надходили по видатковим накладним, які під час отримання товару підписував або особисто він, або ОСОБА_2 . Приблизно в червні-липні 2007 року в магазині був встановлений касовий апарат, після чого продаж товарів здійснювався за допомогою касового апарату. В серпні 2007 року він дізнався, що його батько хворий на ракову пухлину тонкої кишки та печінки, на лікування необхідні були значні кошти, яких у його сім'ї не було, тому він вирішив взяти з магазину, де працював, декілька мобільних телефонів, точно їх марку та модель на даний час не пам'ятає, щоб продати. Так, приблизно на початку серпня 2007 року, перебуваючи в робочий час в магазині ТОВ «Фонстор-Україна», розташованому по вул. Червоноармійській, 108 у м. Києві, з сейфу магазину з коробок він вийняв приблизно 5 телефонів, які в подальшому в цей же день або на наступний продав поблизу території «Радіо-ринку» раніше незнайомому йому чоловіку по ціні, яка була нижчою від вартості, по якій ці телефони продавались в магазині. Від продажу цих 5 телефонів він отримав кошти приблизно у сумі 4500 грн., які витратив на лікування батька, який на той час перебував на стаціонарному лікуванні в «Медмістечку», точну назву лікувального закладу не пам'ятає. Оскільки лікування батька коштувало значних коштів, в період з серпня 2007 року по січень 2008 року він продовжував аналогічним чином брати телефони з магазину. Приблизно 15 телефонів з яких, точно марку та модель не пам'ятає, він в жовтні 2007 року взяв з магазину та здав в ломбард, розташований у м. Бровари, від здачі яких він отримав приблизно 6000 грн., які також витратив на лікування батька. Здані телефони він так і не викупив, оскільки всі кошти, він витрачав на лікування батька. ОСОБА_1 зазначив, що у вказаний період часу, перебуваючи на своєму робочому місці в магазині, він продав приблизно 50 телефонів, які продав без коробок, лише з зарядними пристроями та аксесуарами, кошти від продажу яких не поклав в касу, а привласнив, та, які в подальшому витратив на лікування свого батька. При цьому, він власноручно виписував покупцеві касовий чек, не проводячи операцію продажу мобільного телефону на касовому апарату. З жодним із покупців він раніше не був знайомий. В січні 2008 року до магазину № 9 зі складу надійшла партія мобільних телефонів «Нокіа-6300» у кількості 70 шт., з яких, 40 шт. він протягом січня продав раніше незнайомим йому чоловікам по оптовій ціні, наскільки він пам'ятає, по 800-900 грн., двом з яких продав по 5 телефонів, решту 30 телефонів відразу скупив один чоловік. В основному він продав телефони марки Нокіа, оскільки ці телефони користувались найбільшим попитом, проте також він продав телефони марки Моторолла, ДСТ, Самсунг, Соні-Еріксон. Крім того, перебуваючи в приміщенні магазину, він продавав покупцям картки поповнення рахунку оператора мобільного зв'язку «LIFE» різних номіналів, при цьому кошти від продажу яких також привласнював, не проводячи цю операцію по касовому апарату. Аналогічним чином він реалізовував стартові пакети. На початку лютого 2008 року до магазину приїхав спеціаліст відділу логістики ТОВ «Фонстор-Україна» ОСОБА_3 та старший експерт цього ж товариства І ОСОБА_4, які повідомили, що у зв'язку із закриттям магазину ТОВ «Фонстор-І Україна», розташованому у приміщенні Торгівельного центру «Глобус», та у зв'язку І з переїздом основного офісу ТОВ «Фонстор-Україна» в приміщення магазину № 9, в І якому він працював, їм доручено проведення інвентаризації товарно-матеріальних І цінностей, наявних у магазині №9. В ході проведення інвентаризації виявлено недостачу товарів, мобільних телефонів та аксесуарів до них, на суму приблизно 212 тис. грн. та грошових коштів на суму приблизно 11 тис. грн. На питання ОСОБА_3 та ОСОБА_4, з якої причини виникла недостача товарів, він розповів їм, що недостача виникла з його вини, що телефони, які він взяв знаходяться в ломбарді, кошти отримані від здачГтелефонів, він витратив на лікування свого батька. Після складання акту інвентаризації, він підписав цей акт, погодившись з висновками інвентаризації стосовно товарів, недостачу яких виявлено, та суми, на яку не вистачало товарів, оскільки в дійсності ця недостача виникла з його вини. 08.02.08 він, в рахунок погашення суми, на яку було виявлено недостачу товарів, вніс до бухгалтерії ТОВ «Фонстор-України» грошові кошти у сумі 10 000 грн. Також, ОСОБА_1 зазначив, що визнає, що всі телефони та аксесуари до них, вказані у постанові про притягнення його як обвинуваченого від 29.05.08 та у вищевказаному акті інвентаризації від 06.02.08, ним були привласнені, кошти від продажу яких він витратив на власні потреби, що у такий спосіб ним незаконно привласнено майно, яке було йому ввірене та перебувало у його віданні, як у матеріально-відповідальної особи, тим самим заподіяно матеріальних збитків ТОВ «Фонстор-Україна» на суму 212 тис. грн.. Він зобов'язується найближчим часом відшкодувати заподіяні ним збитки. Свою вину у вчиненому визнає повністю та щиро розкаюється. Крім повного визнання своєї вини самим підсудним, його вина в повному обсязі підтверджується іншими доказами , зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні, а саме: Показами свідка ОСОБА_3, про те, що в ТОВ «Фонстор-Україна» він працює з 27.03.2007 на посаді спеціаліста з відділу логістики. В коло його обов'язків на посаді спеціаліста відділу логістики ТОВ «Фонстор-Україна» входить: збір інформації по потреби магазинів ТОВ «Фонстор-Україна» на підставі замовлень магазинів товариства, зведення отриманої інформацію про потреби магазинів в товарі, моніторинг цін на мобільні телефони та аксесуари на ринку України та ціноутворення на товаристві. Відділ логістики ТОВ «Фонстор-Україна» очолює ОСОБА_5. 06.02.08 від ОСОБА_5 він отримав вказівку поїхати до магазину № 9 ТОВ «Фонстор-Україна», розташованому за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська (Червоноармійська), 108, де провести огляд наявного в магазині товару та провести інвентаризацію товарно-матеріальних цінностей, наявних у магазині. Приблизно о 09 год. 00 хв. цього ж дня, він приїхав до вказаного магазину, там знаходились старший експерт ОСОБА_1, відповідальний за магазин, та старший експерт ОСОБА_4, який очолював магазин ТОВ «Фонстор-Україна», розташований в приміщенні Торгівельного центру «Глобус». Він та ОСОБА_4 повинні були разом провести інвентаризацію наявного в магазині товару, оскільки ОСОБА_4 мав перейти працювати до магазину № 9. Для проведення інвентаризації він роздрукував та взяв з собою інформацію про залишки товару в магазині № 9 станом на 06.02.08. Коли почав проводити інвентаризацію та оглядати наявні в магазині телефони до нього звернувся ОСОБА_1 та повідомив, що в магазині відсутні декілька телефонів, що той хоче зі ним поговорити, на що він йому відповів, що після того як закінчить проведення інвентаризації, тоді й поговоримо. Відкривши сейф, в якому знаходились коробки від телефонів та телефони, він почав перевіряти наявні в магазині телефони перевіряючи наявність телефону та коробки до нього, звіряючи при цьому «І-меі», якщо були наявні і телефон і коробка, він ставив у роздруківці, яку взяв з собою, відмітку про наявність телефону, якщо ж була наявна коробка, проте був відсутній телефон, він ставив відмітку про відсутність телефону. Коли був відсутній і телефон і коробка до нього, він також ставив відмітку про відсутність телефону. Після закінчення проведення інвентаризації на його запитання, де знаходяться телефони, недостачу яких виявлено, ОСОБА_1 відповів, що всі ці телефони здав в ломбард, при цьому не повідомив в який саме. Аналогічним чином ним перевірено наявність карток поповнення рахунку, стартових пакетів та аксесуарів до мобільних телефонів, під час проведено перевірки також виявлено відсутність частини вказаних товарів, про це він також зробив відмітку у роздруківці. Після остаточного закінчення інвентаризації він передав цю роздруківку в бухгалтерію ТОВ «Фонстор-Україна» для підрахунку суми, на яку виявлено недостачу товарів. Приблизно на початку березня 2008 року йому зателефонувала юрист ТОВ «Фонстор-Україна» ОСОБА_6, яка сказала, що йому необхідно поїхати в приміщення магазину № 9, розташованому за вищевказаною мною адресою, та забрати коробки від мобільних телефонів, недостачу яких виявлено в ході проведення інвентаризації. Ці коробки після закінчення інвентаризації він та ОСОБА_4 поскладали окремо на нижні полиці сейфу. Приїхавши до магазину, він забрав всі коробки від мобільних телефонів, недостачу яких 06.02.08 виявлено в ході проведення інвентаризації, та завіз ці коробки до приміщення головного офісу ТОВ «Фонстор-Україна» та передав на склад товариства. Наскільки він пам'ятає, в цей же день ці коробки були вилучені працівниками міліції. Додатково ОСОБА_3 зазначив, що в ході проведення ним 06.02.08 інвентаризації товарно-матеріальних цінностей магазину № 9 ним перевірено наявність карток поповнення рахунку, стартових пакетів та аксесуарів до мобільних телефонів, він перерахував тільки їх кількість та звірив з інформацією про їх наявність у магазині. Під час проведення перевірки наявності цих товарів, також виявлено відсутність частини вказаних товарів, про це він зробив відмітку у роздруківці. Через декілька днів ОСОБА_4, який працював у магазині № 9, привіз до головного офісу ТОВ «Фонстор-Україна» пакет з використаними картками поповнення рахунку оператора мобільного зв'язку «Лайф», при цьому повідомив, що ці картки знайшов у приміщенні магазину. Він взяв на власний розсуд декілька використаних карток, які привіз ОСОБА_4, та по ідентифікуючому номеру «І-меі» перевірив чи надходили ці картки на реалізацію до магазину № 9 зі складу. Як ним було встановлено, ці картки дійсно надходили до магазину № 9, та відсутність яких по кількості виявлено в ході проведення інвентаризації. Показами свідка ОСОБА_4, про те, що в ТОВ «Фонстор-Україна» він працює з серпня 2006 на посаді старшого спеціаліста у його функціональні обов'язки входять - моніторинг цін, реалізація продукції, підготовка обліків. Зранку 06.02.08 від начальнику відділу логістики ТОВ «Фонстор-Україна» ОСОБА_5 він отримав вказівку поїхати до магазину № 9 ТОВ «Фонстор-Україна», розташованому за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська (Червоноармійська), 108, де йому необхідно провести огляд наявного в магазині товару та прийняти наявні в магазині товарно-матеріальні цінності, так як він мав перейти працювати до цього магазину на посаді старшого експерта, оскільки очолюваний ним магазин ТОВ «Фонстор», розташований в приміщенні Торгівельного центру «Глобус» по вул. Інститутській, 2, у м. Києві, 01.02.08 був закритий повністю. 06.02.08, приблизно о 08 год. 30 хв., він приїхав до вказаного магазину № 9, там знаходився старший експерт ОСОБА_1, відповідальний за магазин. Пізніше, приблизно о 09 год. 00 хв. до магазину приїхав ОСОБА_3, який на той час працював в головному офісі ТОВ «Фонстор-Україна» по бул. Дружби Народів, 24/2, у м. Києві, та з яким він мав провести інвентаризацію наявного в магазині товару та інвентаризацію товарно матеріальних цінностей. В ОСОБА_3 була роздруківка з інформацію про залишки товару в магазині № 9 станом на 06.02.08. Відкривши сейф, який знаходився в магазині та в якому містились коробки від телефонів та телефони, він та ОСОБА_3 почали перевіряти наявні в магазині телефони, перевіряючи наявність телефону та коробки до нього, звіряючи при цьому «І-меі», якщо були наявні і телефон і коробка, ОСОБА_3 ставив у роздруківці, яку взяв з собою, відмітку про наявність телефону, якщо ж була наявна коробка, проте був відсутній телефон, він ставив відмітку про відсутність телефону. Коли був відсутній і телефон і коробка до нього, ОСОБА_3 також ставив відмітку про відсутність телефону. Після закінчення проведення інвентаризації на запитання ОСОБА_3, де знаходяться телефони, недостачу яких виявлено, ОСОБА_1 відповів, що всі ці телефони він здав в ломбард, при цьому не повідомив в який саме. В подальшому, інформацію про товари, які в дійсності були наявні в магазині, він відобразив в бухгалтерській програмі «Форми 1С». Аналогічним чином ними перевірено наявність карток поповнення рахунку, стартових пакетів та аксесуарів до мобільних телефонів, під час проведення перевірки також виявлено відсутність частини вказаних товарів, про це ОСОБА_3 також зробив відмітку у роздруківці. Після остаточного закінчення інвентаризації він відокремив коробки до мобільних телефонів, недостачу яких було виявлено в ході проведення інвентаризації, їх було приблизно 60 шт., та склав ці коробки на 2 нижні полиці сейфу. Приблизно через тиждень до магазину № 9, розташованому за вищевказаною адресою, приїхав ОСОБА_3 та працівник складу ТОВ «Фонстор-Україна» ОСОБА_7, прізвище якого йому не відоме, та забрали з сейфу магазину коробки від мобільних телефонів, недостача яких була виявлена в ході проведення інвентаризації, та перевезли їх до головного офісу ТОВ «Фонстор-Україна», розташованого по бул. Дружби Народів, 24/2. Показами свідка ОСОБА_8, про те, що на ТОВ «Фонстор-Україна» вона працює на посаді головного бухгалтера з часу створення товариства, а саме 3 12.12.05. Головний офіс ТОВ «Фонстор-Україна» до березня 2008 року постійно знаходився за адресою: м. Київ, бул. Дружби Народів, 24/2, а з березня 2008 року та на даний час знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 108. її обов'язки на займаній посаді визначаються посадовою інструкцією, зокрема в коло її службових обов'язків входить: ведення документів бухгалтерського, податкового обліку та звітності. Крім неї на товаристві працює ще 4 бухгалтери, кожен з яких веде окрему ділянку обліку, також в обов'язки двох бухгалтерів, з цих чотирьох, входить ведення бухгалтерського обліку по магазинах ТОВ «Фонстор-Україна», зокрема ведення та складання первинних бухгалтерських документів щодо переміщення товарів, їх продажу. У ТОВ «Фонстор-Україна» по всій території України працює приблизно 12 магазинів та два склади, один з яких розташований у м. Києві, другий -у м. Харкові. Зазвичай інвентаризації на кожному з магазинів проводяться на перше число наступного місяця після звітного. Інвентаризації на товаристві проводяться як документальні, так і виїзні, а також планові та позапланові. Товар відпускається зі складу до магазину на підставі бухгалтерського переміщення, якому зазначається марка, модель, та ідентифікуючий товар номер «І-меі», а також кількість товару, його балансова вартість. В ході реалізації кожним із магазинів товару, відповідальні особи магазину кожного дня звітують перед бухгалтерією ТОВ «Фонстор-Україна» про реалізований товар, а саме про марку, модель та «І-меі» товару, а також його кількість та вартість, по якій товар реалізований. Таке звітування здійснюється за допомогою Електронної пошти. Крім того, в кінці кожного звітного місяця відповідальні особи кожного з магазинів звітують перед бухгалтерією товариства про товар, який залишився в магазині у залишку, при цьому також вказуються марка, модель та «І-меі» товару, та його кількість. Відповідальні особи кожного з магазинів товариства про отримання будь-якого товару розписуються у накладних на внутрішнє переміщення, в яких вказується марка, модель та кількість товару, а також балансова вартість товару. Безпосередньо у магазині будь-який товар реалізується на підставі тих цін, які вказуються у прайс-листі, який додатково надсилається до кожного з магазинів. Станом на 01.02.08 у ТОВ «Фонстор-Україна» по м. Києву було закрито 2 магазини, деякі з працівників яких звільнились, а стосовно решти працівників було прийнято рішення розподілити по магазинах товариства, які продовжували працювати по м. Києву. У зв'язку з цим виникла потреба провести інвентаризацію товарно-матеріальних цінностей у декількох магазинах товариства. Так, 06.02.08 в магазині ТОВ «Фонстор-Україна» № 9, розташованому по вул. Великій Васильківській (Червоноармійській), 108, у м. Києві, спеціалістом відділу логістики ОСОБА_3 проведено інвентаризацію товарно-матеріальних цінностей магазину, оскільки до цього магазину переходили працювати працівники магазину, який до 01.02.08 розташовувався в приміщенні Торгівельного центру «Глобус». За результатами проведеної інвентаризації ОСОБА_3 виявлено недостачу товару у магазині та складено акт, в якому вказана інформація про наявний товар в магазині та товар, недостачу якого виявлено в ході проведення інвентаризації. Цей акт ОСОБА_3 передано до бухгалтерії товариства для належного оформлення та вирахування суми, на яку виявлено недостачу товару. Після цього, вона та інші бухгалтери товариства звірили інформацію, зазначену ОСОБА_3 у складеному ним акті, з документами бухгалтерського обліку, зокрема по ідентифікуючим товар номерам, «І-меі», вони перевірили на підставі звітів про залишок товарів у магазині станом 06.02.08 товари, які були в наявності, та товари недостачу яких було виявлено в ході проведення інвентаризації. Після чого, вони, на підставі балансової вартості товарів, вирахували суму, на яку виявлено недостачу цих товарів, та склали акт контрольної перевірки інвентаризації цінностей у магазині № 9 (м. Київ, вул. Червоноармійська, 108) ТОВ «Фонстор-Україна» станом на 06.02.08, в якому вказали марку, модель, кількість товару, його балансову вартість, загальну суму по кожному з товарів, та остаточну суму, на яку виявлено недостачу товарів. Цей акт був складений приблизно через 2-3 дні після проведення інвентаризації, приблизно в цей же період, вона передала цей акт юристу ТОВ «Фонстор-Україна» ОСОБА_6 в її службовому кабінеті в присутності старшого інспектора ТОВ «Фонстор-Україна» ОСОБА_1, який є матеріально відповідальною особою магазину № 9 станом на 06.02.08. В її присутності ОСОБА_6 надала цей акт для ознайомлення ОСОБА_1 та сказала, щоб він ознайомився з актом, і якщо у нього виникнуть будь-які зауваження, то щоб він зайшов до бухгалтерій для їх усунення. Після цього, ОСОБА_1 не звертався до бухгалтерії товариства із будь-якими зауваженнями щодо акту. Пізніше вона дізналась, що ОСОБА_1 підписав цей акт, при цьому погодився із тим, що недостача товару виникла з його вини, а також погодився із сумою, на яку виявлено недостачу товару. Показами свідка ОСОБА_10, про те, що ОСОБА_1 до 01.09.07 працював на посаді експерта ТОВ «Фонстор-Україна», з цієї ж дати він наказом генерального директора товариства переведений на посаду старшого експерта, про це я поставила запис в його трудову книжку. Обов'язки старшого експерта визначаються посадовою інструкцією старшого експерта салону, яка є загальною для всіх старших експертів магазинів товариства, з якою ОСОБА_1 був ознайомлений. З положень посадової інструкції старшого експерта, вбачається, що на старшого експерта покладаються обов'язки здійснення контролю за всією діяльністю магазину, щоденне звітування до бухгалтерії товариства про продані та отримані очолюваним ним магазином товари, контроль за діями персоналу магазину. Таким чином, ОСОБА_1, займаючи посаду старшого експерта, фактично ніс повну матеріальну відповідальність за товарно-матеріальні цінності, наявні в магазині, грошові, отримані від продажу товару, товар, який надходив до магазину, та товар який залишався у залишку, був відповідальним за здачу каси Показами свідка ОСОБА_6, даними під час досудового слідства та дослідженими в судовому засіданні про те, що в ТОВ Фонстор Україна вона працює з 2005 року на посаді юриста. Під час роботи вона познайомився з ОСОБА_1 та з ОСОБА_11, які працювали експертами (продавцями) на Червоноармійський 108, у магазині під назвою Life. На той час офіс товариства знаходився на б-рі Дружби народів 24\2 у місті Києві. На даний час офіс товариства знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Червоноармійська, 108, В обов'язки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 входила реалізація товару (мобільні телефони, картки поповнення, стартові пакети та аксесуари), які вони отримували під розпис у накладних деклараціях, товар їм доставляли водії. Вказані особи уклали договори про повну матеріальну відповідальність і несли повну відповідальність за товар, який постачався на магазин. їй відомо, що ОСОБА_3 повинен був здійснити інвентаризацію майна магазину, в якому на той час працювали ОСОБА_1 та ОСОБА_11. Під час проведення інвентаризації ОСОБА_3 виявлено недостачу великої кількості мобільних телефонів та аксесуарів до них. Після інвентаризації складено акт про недостачу майна, вказаний акт підписав ОСОБА_1, який у акті підписав, що він з висновком згоден і пояснив, що він привласнив майно, недостачу якого виявлено. Також, під час інвентаризації виявлено значну кількість порожніх коробок від телефонів та використаних телефонних карток. Вказані коробки та використані картки нею були забрані у офіс по Д.Народів, 24\2 в м. Києві, де вона їх зберігала тимчасово. З актом інвентаризації товарно-матеріальних цінностей вказаного магазину № 9 від 06.02.08 вона ознайомилась в приміщенні головного офісу ТОВ «Фонстор-Україна», розташованому по бул. Дружби Народів, 24/2, приблизно через декілька днів після проведення інвентаризації, цього ж дня, наскільки вона пам'ятає, вона запросила до себе ОСОБА_1 для ознайомлення з актом інвентаризації. Коли в її службовий кабінет прийшов ОСОБА_1, вона надала йому для ознайомлення акт інвентаризації товарно-матеріальних цінностей магазину № 9 ТОВ «Фонстор-Україна» від 06.02.08, ознайомившись з яким ОСОБА_1 зазначив, що він згоден з актом інвентаризації та визнає, що з його вини виникла недостача товару на суму вказану в акті, наскільки я пам'ятаю на суму приблизно 212 тис. грн. Також, ОСОБА_1 сказав, що відшкодує заподіяну шкоду в максимально стислий термін, проте з того часу та по сьогоднішнього день ОСОБА_1 відшкодував лише 10 тис. грн. Таким чином, сума заподіяних ОСОБА_1 ТОВ «Фонстор-Україна» збитків на сьогоднішній день складає приблизно 212 тис. грн. Показаннями свідка ОСОБА_12, даними під час досудового слідства та дослідженими в судовому засіданні про те, що вона працює в ломбардному відділенні № 7, що по вул. Незалежності, 2, у м. Бровари, Київської обл. ОСОБА_1, вона знає як клієнта ломбарду, останній раз з'являвся для укладення договорів та переоформлення договорів. Оскільки він не викупляв залоговий товар, цей товар, а саме телефони, був зданий під реалізацію по закінченню терміну позики. Після того, як товар був реалізований, клієнта ОСОБА_1 в ломбардному відділенні № 7 вона не бачила, бо останній у вказане відділення не з'являвся. Речовим доказами, а саме: паперовими коробками до мобільних телефонів: Соні Еріксон - К 610 І імей НОМЕР_138; Соні Еріксон - W 710 1 імен НОМЕР_139; Соні Еріксон -Z 550 І імей НОМЕР_141; Соні Еріксон -W 810 1 імей НОМЕР_140; Самсунг -Е 780 імей НОМЕР_130; Самсунг-Х 700 імей НОМЕР_136; Самсунг - D 600 Е імей НОМЕР_124; Самсунг - Е 900 імей НОМЕР_131; Самсунг - D 820 імей НОМЕР_126; Моторола - Z 3 імей НОМЕР_5; Моторола-V З імей НОМЕР_4; Моторола - К1 імей НОМЕР_2; Нокіа 1110 І імей НОМЕР_9; Нокіа 1112 імей НОМЕР_16; Нокіа 1112 імей НОМЕР_145; Нокіа 1600 імей НОМЕР_19; Нокіа 1600 імей НОМЕР_23; Нокіа 3120 імей НОМЕР_146; Нокіа 3230 ітем 0058782; Нокіа 3250 імей НОМЕР_35; Нокіа 3250 імей НОМЕР_36; Нокіа 3250 імей НОМЕР_37; Нокіа 3250 імей НОМЕР_38; Нокіа 6060 імей НОМЕР_41; Нокіа 6070 імей НОМЕР_42; Нокіа 6151 імей НОМЕР_49; Нокіа 6151 імей НОМЕР_50; Нокіа 6151 імей НОМЕР_51; Нокіа 6230 І імей 353268012520686 Нокіа 6230 І імей НОМЕР_53; Нокіа 6230 І імей Нокіа 6230 І імей НОМЕР_54; Нокіа 6233 імей Нокіа 6233 імей НОМЕР_59; Нокіа 6233 імей НОМЕР_58; Нокіа 6280 імей НОМЕР_61; Нокіа 6280 імей НОМЕР_60; Нокіа 6300 імей НОМЕР_143; Нокіа 6630 імей НОМЕР_103; Нокіа. 6630 імей НОМЕР_104; Нокіа 6630 імей НОМЕР_105; Нокіа 7390 імей НОМЕР_106; Нокіа 7390 імей НОМЕР_107 НОМЕР_144 НОМЕР_118 НОМЕР_119 НОМЕР_115 Нокіа 8800 імей НОМЕР_112; Нокіа N 72-5 імен Нокіа N 73 І імей НОМЕР_120; Нокіа N 73 1 імей Нокіа N 70 І імей НОМЕР_116; Нокіа N 80-1 імей Нокіа Е 50-1 імей НОМЕР_114; Нокіа Е 50-2 імей картками поповнення рахунку оператора мобільного зв'язку «Лайф»: номіналом 10 грн. у кількості 25 шт., номіналом 25 грн. у кількості 18 шт., номіналом 50 грн. у кількості 111 шт., номіналом 100 грн. у кількості 18 шт., та документами, специфікаціями до договорів № 7-4759 від 22.10.07, № 7-4758 від 22.10.07, № 7-4757 від 22.10.07, № 7-4756 від 22.10.07, № 7-4755 від 22.10.07, № 7-4754 від 22.10.07, № 7-4752 від 22.10.07, № 7-4546 від 14.10.07, № 7-4545 від 14.10.07, № 7-4543 від 14.10.07

№ 7-4542 від 14.10.07, № 7-4541 від 14.10.07.

Даними акту контрольної перевірки інвентаризації цінностей у магазині № 9 (м. Київ, вул. Червоноармійська, 108) ТОВ «Фонстор-Україна» від 06.02.08.

Аналізуючи та оцінюючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що винність ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому злочину повністю і об»активно доведена в судовому засіданні.

Дії ОСОБА_1 судом кваліфікуються за ст. . 191 ч5 КК України, оскільки він своїми умисними діями вчинив повторно привласнення та розтрату чужого майна , яке було ввірене йому та перебувало у його віданні, вчинене в особливо великих розмірах.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1, судом не встановлено.

Обставинами, що пом'якшують покарання ОСОБА_1, суд визнає - щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, часткове добровільне відшкодування завданого збитку, вчинення злочину внаслідок збігу тяжких сімейних обставин.

Обираючи вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу ОСОБА_1, який характеризується позитивно, має на утриманні малолітню дитину , те що він вчинив новий злочин під час іспитового строку і приходить до висновку про те, що його виправлення та перевиховання можливе лише за умови ізоляції від суспільства.

Відповідно до вимог ст. .71 КК України остаточне покарання ОСОБА_1 слід визначити шляхом часткового приєднання невідбутого покарання у виді 4 років позбавлення волі за вироком Солом»янського районного суду від 21.06.2006р.

Заявлений по справі цивільний позов підлягає повному задоволенню.

Речові докази по справі підлягають поверненню ТОВ «Фоностор-Україна».

Керуючись ст. . ст. 323, 324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним за ст. . 191 ч.5 КК України та призначити йому покарання у виді 7 років позбавлення волі з позбавленням права займати посади, пов»язані з організаційно-розпорядчими функціями строком на 2 роки та з конфіскацією майна.

Відповідно до вимог ст. .71 КК України частково приєднати невідбуте покарання у виді 4 років позбавлення волі згідно вироку Солом»янського р^йоіного суду від 21.06.2006р. остаточно визначивши до відбуття ОСОБА_1

покарання у виді 7 років 6 місяців позбавлення волі з позбавленням права займати посади, пов»язані з організаційно-розпорядчими функціями строком на 2 роки та з конфіскацією майна.

Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили засудженому ОСОБА_1 змінити з підписки про невиїзд на тримання під вартою в СІЗО №13 ДДВПУ в м. Києві.

Строк відбуття покарання ОСОБА_1 рахувати з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фоностор -Україна» 212197грн.01коп.

Речові докази, а саме: паперові коробки до мобільних телефонів: Соні Еріксон -К 610 І імей НОМЕР_138; Соні Еріксон - W 710 1 імен НОМЕР_139; Соні Еріксон -Z 550 І імей НОМЕР_141; Соні Еріксон - W 810 1 імей НОМЕР_140; Самсунг -Е 780 імей НОМЕР_130; Самсунг-Х 700 імей НОМЕР_136; Самсунг - D 600 Е імей НОМЕР_124; Самсунг - Е 900 імей НОМЕР_131; Самсунг - D 820 імей НОМЕР_126; Моторола - Z З імей НОМЕР_5; Моторола-V 3 імей НОМЕР_4; Моторола - К1 імей НОМЕР_2; Нокіа 1110 І імей НОМЕР_9; Нокіа 1112 імей НОМЕР_16; Нокіа 1112 імей НОМЕР_145; Нокіа 1600 імей НОМЕР_19; Нокіа 1600 імей НОМЕР_23; Нокіа 3120 імей НОМЕР_146; Нокіа 3230 ітем 0058782; Нокіа 3250 імей НОМЕР_35; Нокіа 3250 імей НОМЕР_36; Нокіа 3250 імей НОМЕР_37; Нокіа 3250 імей НОМЕР_38; Нокіа 6060 імей НОМЕР_41; Нокіа 6070 імей НОМЕР_42; Нокіа 6151 імей НОМЕР_49; Нокіа 6151 імей НОМЕР_50; Нокіа 6151 імей НОМЕР_51; Нокіа 6230 І імей 353268012520686 Нокіа 6230 І імей НОМЕР_53; Нокіа 6230 І імей Нокіа 6230 І імей НОМЕР_54; Нокіа 6233 імей Нокіа 6233 імей НОМЕР_59; Нокіа 6233 імей НОМЕР_58; Нокіа 6280 імей НОМЕР_61; Нокіа 6280 імей НОМЕР_60; Нокіа 6300 , імей НОМЕР_143; Нокіа 6630 імей НОМЕР_103; Нокіа 6630 імей НОМЕР_104; Нокіа 6630 імей НОМЕР_105; Нокіа 7390 імей НОМЕР_106; Нокіа 7390 імей НОМЕР_107 НОМЕР_144 НОМЕР_118 НОМЕР_119 НОМЕР_115 Нокіа 8800 імей НОМЕР_112; Нокіа N 72-5 імей Нокіа N 73 І імей НОМЕР_120; Нокіа N 73 1 імей Нокіа N 70 І імей НОМЕР_116; Нокіа N 80-1 імей Нокіа Е 50-1 імей НОМЕР_114; Нокіа Е 50-2 імей картки поповнення рахунку оператора мобільного зв'язку «Лайф»: номіналом 10 грн. у кількості 25 шт., номіналом 25 грн. у кількості 18 шт., номіналом 50 грн. у кількості 111 шт., номіналом 100 грн. у кількості 18 шт., та документи, специфікації до договорів № 7-4759 від 22.10.07, № 7-4758 від 22.10.07, № 7-4757 від 22.10.07, № 7-4756 від 22.10.07, № 7-4755 від 22.10.07, № 7-4754 від 22.10.07, № 7-4752 від 22.10.07, № 7-4546 від

14.10.07, № 7-4545 від 14.10.07, № 7-4543 від 14.10.07 № 7-4542 від 14.10.07, №

7-4541 від 14.10.07 повернути ТОВ «Фоностор -Україна».

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду м. Києва протягом 15 днів.