Вирок № 8107137, 04.03.2008, Голосіївський районний суд міста Києва

№ 1-195/08

ВИРОК

Іменем України

04 березня 2008 р. Голосіївський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Бойка О.В.

при секретарі Гебеш М. В.

з участю прокурора Кравченко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Києва, українця, громадянина України, із неповною середньою освітою, тимчасово не працюючого, не одруженого, не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

у жовтні місяці 2007 року, знаходячись неподалік від міста Біла Церква Київської області, з метою незаконного придбання наркотичних засобів для особистого вживання, без мети збуту, на пустирі, зірвав верхню частину куща дикоростучої коноплі. Після цього, на своєму мопеді, незаконно перевіз вказану верхню частину куща коноплі до міста Києва, де на березі затоки р. Дніпра по вул. Набережно-Корчуватській відокремив листя коноплі від стебел, висушив це листя та подрібнив, виготовивши таким чином готовий до вживання наркотичний засіб - канабіс. Далі, у жовтні місяці 2007 року, переніс даний наркотичний засіб до своєї квартири АДРЕСА_1, де в своїй кімнаті став незаконно зберігати. У період з жовтня по грудень 2007 року підсудний ОСОБА_1 вжив частину зазначеного наркотичного засобу канабісу шляхом паління, а решту продовжив незаконно зберігати в своїй кімнаті. 28.12.2007, приблизно о 15 годині 30 хвилин, у квартирі АДРЕСА_1 працівники міліції було виявлено та вилучено зазначений наркотичний засіб, який, згідно з висновком хімічної експертизи № 25х від 30.01.2008 НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві, є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого у висушеному стані складає 9, 9 грами. Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину свою у вчиненні вказаного злочину визнав повністю та показав, що у жовтні 2007 року, на своєму мопеді він заїхав у сільську місцевість неподалік від міста Біла Церква Київської області і побачив на пустирі кущ коноплі. Після цього, для власного вживання він зірвав верхню частину куща коноплі і перевіз його на мопеді в Київ, де сховав на березі Дніпра по вул. Набережно-Корчуватській і висушив. Далі, приблизно через тиждень, відірвав з гілочок зазначеної коноплі листя та насіння. Листя подрібнив і разом з насінням приніс додому за адресою: АДРЕСА_1., де поклав у паперові згортки, які помістив у картонну коробку та почав незаконно зберігати для власного вживання. Декілька разів курив вказаний наркотичний засіб. 28.12.2007 р. до нього у квартиру прийшли працівники міліції, які з письмового дозволу його матері ОСОБА_2 оглянули його кімнату та виявили і вилучили з тумбочки вищевказану коробку із трьома паперовими згортками, в яких знаходилося подрібнене листя коноплі та її насіння. Про вилучення міліціонери склали протокол, який він прочитав і підписав. Листя коноплі та насіння він зберігав для власного вживання.

Просив суворо не карати.

За згодою сторін судом було визнано недоцільним дослідження таких доказів по справі, як покази свідків та інших доказів, що були зібрані в ході дізнання по справі, стосовно фактичних обставин справи, які правильно розуміють підсудний та інші учасники і які ніким не оспорювались.

Тому, суд обмежився дослідженням таких матеріалів кримінальної справи, що характеризують особу підсудного і прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів, без мети збуту.

При призначенні підсудному міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину - злочин передбачений ч. 1 ст. 309 класифікується як середньої тяжкості, особу винного, який позитивно характеризується за місцем проживання та вчинив злочин вперше.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом'якшують покарання підсудному ОСОБА_1 є щире каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю злочину.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1 судом не встановлено.

На підставі викладеного, суд вважає, що перевиховання та виправлення підсудного можливе без ізоляції від суспільства, а тому йому необхідно призначити покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі та застосувати статтю 75, 76, КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 81 КК України.

Судові витрати по справі в сумі 963 грн. 28 коп. підлягають стягненню із підсудного ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання - 1(один) рік позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування покарання, з випробуванням, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов'язки.

На підставі ст. 76 КК України зобов'язати засудженого ОСОБА_1 повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, а також періодично з'являтись для реєстрації.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1, до вступу вироку в законну силу, залишити без змін - підписку про невиїзд.

Стягнути із засудженого ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України (Отримувач платежу: УДК в Київській області р/р №35226002000466 код

№25575285, №821018, для НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві (з приміткою «Послуги експерта») гроші в сумі 963 грн. 28 копійок.

Речові докази по справі, а саме картонну коробку та три паперові згортки, в двох з яких знаходиться насіння конопель, а в третьому знаходиться наркотичний засіб -канабіс і зберігаються в Голосіївському РУГУМВС України в м. Києві - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 15 діб з моменту проголошення.