Постанова № 81071055, 09.04.2019, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 500/2496/19 Провадження № 3/500/691/19

У К Р А Ї Н А

П О С Т А Н О В А

про направлення протоколу для належного оформлення

09 квітня 2019 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі судді Волкова Ю.Р., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаїв, громадянина України, працюючого за наймом, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 002287 від 08.04.2019 року, 25.03.2019 року о 22:55 годині ОСОБА_1 знаходячись під адміністративним наглядом на момент перевірки, за місцем мешкання був відсутній, чим порушив одне з обмежень нагляду, встановленого судом, чим порушив вимоги ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 002285 від 08.04.2019 року, 20.03.2019 року о 22:45 годині ОСОБА_1 знаходячись під адміністративним наглядом на момент перевірки, за місцем мешкання був відсутній, чим порушив одне з обмежень нагляду, встановленого судом, чим порушив вимоги ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 002290 від 08.04.2019 року, 05.04.2019 року о 22:15 годині ОСОБА_1 знаходячись під адміністративним наглядом на момент перевірки, за місцем мешкання був відсутній, чим порушив одне з обмежень нагляду, встановленого судом, чим порушив вимоги ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 002272 від 08.04.2019 року, 06.04.2019 року о 18:00 годині ОСОБА_1 знаходячись під адміністративним наглядом не з`явився до Ізмаїльського ВП, чим порушив вимоги ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 002286 від 08.04.2019 року, 22.03.2019 року о 23:05 годині ОСОБА_1 знаходячись під адміністративним наглядом на момент перевірки, за місцем мешкання був відсутній, чим порушив одне з обмежень нагляду, встановленого судом, чим порушив вимоги ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 002288 від 08.04.2019 року, 28.03.2019 року о 23:25 годині ОСОБА_1 знаходячись під адміністративним наглядом на момент перевірки, за місцем мешкання був відсутній, чим порушив одне з обмежень нагляду, встановленого судом, чим порушив вимоги ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 002289 від 08.04.2019 року, 03.04.2019 року о 23:10 годині ОСОБА_1 знаходячись під адміністративним наглядом на момент перевірки, за місцем мешкання був відсутній, чим порушив одне з обмежень нагляду, встановленого судом, чим порушив вимоги ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 002279 від 08.04.2019 року, 04.03.2019 року о 22:45 годині ОСОБА_1 знаходячись під адміністративним наглядом на момент перевірки, за місцем мешкання був відсутній, чим порушив одне з обмежень нагляду, встановленого судом, чим порушив вимоги ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 002280 від 08.04.2019 року, 06.03.2019 року о 23:10 годині ОСОБА_1 знаходячись під адміністративним наглядом на момент перевірки, за місцем мешкання був відсутній, чим порушив одне з обмежень нагляду, встановленого судом, чим порушив вимоги ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 002282 від 08.04.2019 року, 11.03.2019 року о 23:35 годині ОСОБА_1 знаходячись під адміністративним наглядом на момент перевірки, за місцем мешкання був відсутній, чим порушив одне з обмежень нагляду, встановленого судом, чим порушив вимоги ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 002281 від 08.04.2019 року, 08.03.2019 року о 22:20 годині ОСОБА_1 знаходячись під адміністративним наглядом на момент перевірки, за місцем мешкання був відсутній, чим порушив одне з обмежень нагляду, встановленого судом, чим порушив вимоги ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 002270 від 08.04.2019 року, 02.03.2019 року о 18:00 годині ОСОБА_1 знаходячись під адміністративним наглядом не з`явився до Ізмаїльського ВП, чим порушив вимоги ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 002271 від 08.04.2019 року, 30.03.2019 року о 18:00 годині ОСОБА_1 знаходячись під адміністративним наглядом не з`явився до Ізмаїльського ВП, чим порушив вимоги ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 002284 від 08.04.2019 року, 17.03.2019 року о 22:20 годині ОСОБА_1 знаходячись під адміністративним наглядом на момент перевірки, за місцем мешкання був відсутній, чим порушив одне з обмежень нагляду, встановленого судом, чим порушив вимоги ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 002283 від 08.04.2019 року, 14.03.2019 року о 23:00 годині ОСОБА_1 знаходячись під адміністративним наглядом на момент перевірки, за місцем мешкання був відсутній, чим порушив одне з обмежень нагляду, встановленого судом, чим порушив вимоги ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Притягуваний ОСОБА_1 у судовому засіданні не визнав свою вину у вчиненні зазначених адміністративних правопорушень так як він працював і не мав змогу приходити на відмітки та приїжджати додому раніше після роботи.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, тобто у вчиненні повторного, тобто протягом року після накладення адміністративного стягнення, порушення правил адміністративного нагляду, також повністю підтверджується сукупністю доказів, досліджених судом, а саме протоколами про адміністративні правопорушення, даними копії постанови Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, матеріали справи, суд дійшов висновку, що протокол про адміністративне правопорушення складаний із грубим порушенням вимог ст. 256 КУпАП, у зв`язку з чим у суду немає можливостей розглянути справу по суті.

Так, КУпАП чітко визначає форму і основні елементи змісту протоколу про адміністративне правопорушення. Зокрема, згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначається, в тому числі, суть адміністративного правопорушення та нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення.

До вищевказаних протоколів про адміністративні правопорушення прикладені копії постанов Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області, але через нечитаємість суд не має змоги винести рішення про притягнення до адміністративної відповідальності притягуваного ОСОБА_1

За наявності зазначених порушень вимог чинного законодавства судом не може бути вирішено питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, а тому протокол про адміністративне правопорушення відносно нього слід повернути для належного оформлення.

Таким чином, виходячи з вище зазначеного,

керуючись вимогами п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП, суд -

постановив:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП - направити до Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду Ю.Р. Волков