Постанова № 81071011, 10.04.2019, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/5443/19

Провадження № 3/520/2160/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.2019 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Калашнікова О. І.,

розглянув адміністративні матеріали, які надійшли з Державної фіскальної служби України Головного управління ДФС в Одеської області, про притягнення до адміністративної відповідальності ФОП ОСОБА_1 , ін. НОМЕР_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

по ст. 155 - 1 ч. 1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

07.03.2019 року, під час перевірки працівниками Державної фіскальної служби України Головного управління ДФС в Одеської області, ФОП ОСОБА_1 - власника магазину «ІНФОРМАЦІЯ_1, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , був виявлений факт порушення з боку ФОП ОСОБА_1 - вчинив правопорушення при проведенні розрахункових операцій, а саме проведення розрахункових операцій без застосування реєстратора розрахункових операцій, чим порушив п. 1 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», на підставі чого співробітниками Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області 07.03.2019 року складений протокол про адміністративне правопорушення №69/11/15-32-14-06 та акт фактичної перевірки № 242/15/51/рро/НОМЕР_1 від 07.03.2019 р.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав та зазначив, що в подальшому зазначені зауваження будуть прийняті ним до уваги.

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбачений

ст.155-1 ч.1 КУпАП - порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торговлі, громадського харчування та послуг.

Вина ОСОБА_1 , в скоєнні правопорушення підтверджується зібраними по справі доказами - протоколом про адміністративне правопорушення від №69/11/15-32-14-06 від 07.03.2019та актом фактичної перевірки № 242/15/51/рро/НОМЕР_1 від 07.03.2019 р.

Згідно ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.2 ст.33 КУпАП, при накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

З огляду вищезазначеного, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.155-1 ч.1 КУпАП, але: згідно ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення, майнового стану правопорушника, існуючої хвороби, орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням. У даному випадку суд враховує, що ОСОБА_1 визнав свою вину, щиро розкаявся та здійснив правопорушення вперше.

Керуючись ст. ст. 38, 251-252, 268, 283-285, 155-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.155-1 ч.1 КУпАП, в зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись щодо нього усним попередженням.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Калашнікова О. І.