Постанова № 81070995, 09.04.2019, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/5368/19

Провадження № 3/520/2145/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.04.2019 року суддя Київського районного суду м. Одеси Галій С.П., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож.: АДРЕСА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, за ст.173-2 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

В провадження Київського райсуду м. Одеси надійшов протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.1 КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що 03.03.2019 року в 19 годин ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 вчинила психологічний тиск відносно свого співмешканця ОСОБА_2 , чим вчинила домашнє насильство, тобто скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Нормами ст.251 КУпАП передбачено, що обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст.255 КУпАП.

Ст.280 КУпАП передбачені обставини, що підлягають з`ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення, в тому числі: чи підлягає особа адміністративній відповідальності, чи винна дана особа у вчиненні правопорушення.

На підставі ст.252 КУпАП оцінка доказів при розгляді справ про адміністративні правопорушення грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що вона ніякого насильства відносно ОСОБА_2 не вчиняла. ОСОБА_2 не являється її співмешканцем, як вказав поліцейський у протоколі, а є її пасинком, сином її чоловіка, з яким вони проживають в одній квартирі. ОСОБА_2 зловживає наркотичними засобами, систематично вимагає від неї та свого ботька гроші, вчиняє скандали та сварки на цьому грунті, при цьому ображає всіх членів сім`ї нецензурною лайкою, кидається у бійку. Вважає, що ОСОБА_2 написав заяву до поліції з метою помсти, в заяві викладені неправдиві відомості.

Просить суд відмовити у притягнені її до адміністративної відповідальності, оскільки вона не вчиняла адміністративного правопорушення.

Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 пояснили суду, що ОСОБА_2 є членом їх сім`ї, на грунті зловживання наркотиками вчиняє сварки та скандали, вимагає у всіх членів сім`ї гроші, а якщо йому відмовляють в цьому провокує конфлікти. ОСОБА_1 . відносно ОСОБА_2 жодних протиправних дій не вчиняла, домашнього насильства на скоювала.

Дослідивши протокол та письмові докази по справі, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 суд приходить до висновку, обставини, викладені у протоколі не відповідають обставинам, викладеним у матеріалах справи.

Диспозицією ст.173-2 КУпАП передбачена відповідальність за умисне вчинення будь-яких діянь фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

На підставі досліджених судом доказів, суд приходить до висновку, що обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення не знайшли свого підтвердження, оскільки повністю спростовані в судовому засіданні дослідженими судом доказами та поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4

Враховуючи викладені обставини, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутні подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2ч.1 КУпАП. У зв`язку з чим, необхідно відмовити в притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, провадження по справі закрити.

Керуючись ст.ст. 251, 252 , 256 , 268 , 245 , 278 , 280 , 247п.1 КУпАП, суддя

П о с т а н о в и в

В притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП - відмовити.

Провадження у справі закрити на підставі ст.247п.1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб до Одеського апеляційного суду.

Суддя Галій С. П.