Ухвала суду № 81070965, 09.04.2019, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/7428/19

Провадження № 1-кс/520/4020/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.04.2019 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Федулеєва Ю.О., при секретарі Цвігун А.В., розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області Ханділян К.Г., яке погоджено прокурором відділу прокуратури Одеської області Богомоловим Ю.Ю. про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю в рамках кримінального провадження № 12019160000000174 від 04.03.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, п.п.11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання сторони обвинувачення про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Одеській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019160000000174від 04.03.2019.

Досудовим розслідуванням встановлено, що що в ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12018160000000443, за підозрою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ., обвинувальний акт відносно яких направлено до суду 04.03.2019, встановлено, що разом з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 замах на вбивство ОСОБА_3 , вчинила невстановлена особа.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що потерпілим від вказаного кримінального правопорушення є громадський активіст, лідер місцевого осередку «Автомайдану» гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході проведення слідчих дій та оперативно-розшукових заходів було встановлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якому повідомлено про підозру у скоєні нападу та замаху на вбивство журналіста ОСОБА_5 та громадського діяча - члена керівного органу Політичної партії «Народний Рух України» - ОСОБА_6 , яке мало місце 02.08.2018 у с. Лиманка Овідіопольського району Одеської області та якому обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою по матеріалам кримінального провадження №12018160000000563 від 02.08.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.348-1, 112, 296 ч. 4, 185 ч. 2 КК України.

31.08.2018 в ході проведення досудового розслідування по кримінальному провадженні №12018160000000443 ОСОБА_4 був опитаний під відеозапис за фактом замаху на вбивство ОСОБА_3 та пояснив, що дійсно 05.06.2018 приблизно 13.45 годин знаходився біля будинку № АДРЕСА_1, де почув крик чоловіка про допомогу. Звернувшись у бік, звідки доносився крик, він побачив, як двоє невідомих осіб спричиняли тілесні ушкодження чоловікові, проте як саме вони виглядали та яким способом наносили тілесні ушкодження він не бачив, так як знаходився на значній відстані, а потім вказані особи втекли. Коли він підійшов до потерпілого, то побачив, що це був громадський діяч ОСОБА_3 , який прохав про медичну допомогу. ОСОБА_4 пояснив, що ОСОБА_3 він знає візуально, особисто не знайомий, проте багато чув про нього, коли займався громадською діяльністю та був у складі «Правого сектору» в м. Житомир. Далі ОСОБА_4 подзвонив на спецлінію оператора «103» та викликав швидку медичну допомогу ОСОБА_3 .

03.09.2018 проведено огляд відеозапису, розміщеного на Інтернет сайті «YouTube» під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_3» від ІНФОРМАЦІЯ_4, на якому зафіксовано обставини, які відбулися 05.06.2018 після вчинення нападу на ОСОБА_3 На вказаному відеозаписі присутній і ОСОБА_4

Крім того, згідно інформаційної довідки УОТЗ встановлено, що підозрювані ОСОБА_2 та ОСОБА_1 підтримують постійний телефонний зв`язок з ОСОБА_4 Вказане підтверджується і протоколом огляду трафіків.

Враховуючи вищевикладене є достатні підстави вважати, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_4

В ході оперативного відпрацювання ОСОБА_4 на причетність до вчинення вказаного кримінального правопорушення встановлено, що останній підтримує постійний зв`язок з невідомою особою на ім`я «ОСОБА_7», який користується абонентськими номерами мобільного зв`язку НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

Встановлено, що коди, які починаються на 063, 073 та 093 належать ТОВ «лайфселл», розташованому за адресою: 03110, м.Київ, вул. Солом`янська, 11, БЦ Eleven, вежа «Б», 1 поверх.

Інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ТОВ «лайфселл`про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо сама по собі або в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, разом з тим прокурором було подано заяву, в якій він просив розгляд клопотання проводити за його відсутності.

Вивчивши клопотання та матеріали, якими обґрунтовуються доводи клопотання, враховуючи наявність заяви прокурора про розгляд клопотання за його відсутності, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно ч. 2,3 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації», зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На підставі вищевикладеного, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, отримання документів, які як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, зокрема для ідентифікації осіб, які причетні до вчинення кримінально протиправних дій, враховуючи неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, оскільки інформація, яка міститься в них становить охоронювану законом таємницю, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання сторони обвинувачення підлягає задоволенню. Вказане клопотання, в цілях запобіганню зміні або знищенню зазначеної у клопотанні інформації, слід розглянути без виклику службових осіб ТОВ «лайфселл».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області Ханділян К.Г., яке погоджено прокурором відділу прокуратури Одеської області Богомоловим Ю.Ю. про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю в рамках кримінального провадження № 12019160000000174 від 04.03.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, п.п.11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України - задовольнити.

Зобов`язати ТОВ «лайфселл», що розташоване за адресою: 03110, м. Київ, вул. Солом`янська, 11, БЦ Eleven, вежа «Б», 1 поверх, виготовити на паперовому або електронному носії документ, що містить інформацію про:

- телефонні дзвінки за сім-картами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , якими користується невстановлена особа на ім`я «ОСОБА_7», у період часу з 00.00 годин 01.04.2018 по теперішній час та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення слідчим Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області старшим лейтенантом поліції Зезюліним Вадимом Михайловичем, слідчим СУ ГУНП в Одеській області лейтенантом поліції Лукашевичем Вадимом Івановичем, старшим слідчим СВ Голосіївського УП ГУНП м. Києві підполковником поліції Вагнер Сергієм Анатолійовичем, оперуповноваженим ВКП Подільського УП ГУНП в м. Києві старшим лейтенантом поліції Вонсович Олександром Францовичем, старшим слідчим - криміналістом СУ ГУНП в Одеській області Кириленко Тарасом Миколайовичем, слідчим - криміналістом СУ ГУНП в Одеській області Чечіною Оленою Миколаївною, оперуповноваженим УКР ГУНП в Одеській області Братіновим Олександром Степановичем, оперуповноваженим УКР ГУНП в Одеській області Козаковим Олександром Вікторовичем, старшим оперуповноваженим УКР ГУНП в Одеській області Писларем Анатолієм Павловичем, оперуповноваженим УКР ГУНП в Одеській області Садковським Олександром Олександровичем, старшим оперуповноваженим УКР ГУНП в Одеській області Ольховським Ігорем Федоровичем, оперуповноваженим УКР ГУНП в Одеській області Скаковським Олексієм Валерійовичем наступної інформації:

1. Адреси розташування та номери базових станцій.

2.Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

3. Дата, час та тривалість з`єднання.

4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ).

5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

6. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Попередити службових осіб ТОВ «лайфселл», що розташоване за адресою: 03110, м. Київ, вул. Солом`янська, 11, БЦ Eleven, вежа «Б», 1 поверх, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя Федулеєва Ю. О.