Ухвала суду № 81070944, 08.04.2019, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/2725/19

Провадження № 2/520/2551/19

УХВАЛА

про витребування доказів

08.04.2019 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючий - суддя Васильків Олена Василівна,

за участю представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до державного реєстратора - нотаріуса Київської державної нотаріальної контори у місті Одеса Савицької Олени Юліанівни (місцезнаходження: м. Одеса, вул. Космонавтів, 11А), третя особа - ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) про визнання неправомірним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно,-

ВСТАНОВИВ:

08.02.2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить визнати неправомірним та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно щодо об`єкта нерухомого майна - квартири АДРЕСА_3 , індексний номер 29317967 від 19.04.2016 року, прийнятого державним реєстратором - державним нотаріусом Третьої одеської державної нотаріальної контори Одеського міського нотаріального округу Савицькою Оленою Юліанівною.

Ухвалою від 12.02.2019 року провадження у справі відкрито.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 . заявив клопотання про витребування доказів, а саме копії документів, вилучених з Четвертої одеської державної нотаріальної контори відповідно до ухвали Суворовського районного суду м. Одеси, зокрема, договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_3 .

Інші учасники справи до судового засідання не з`явились, повідомлялись належним чином.

Від державного нотаріуса Савицької О.Ю. 03.04.2019 року надійшла відповідь на повідомлення про виклик на судове засідання про слухання справи за її відсутності та вирішення справи на розсуд суду.

Частиною 1 ст. 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

На підставі викладеного, дослідивши матеріали справи, з метою повного з`ясування обставин, що мають значення для справи, суд приходить до висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 84 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 . про витребування доказів - задоволено.

Витребувати з Суворовського відділу поліції м. Одеси ГУНП в Одеській області (м. Одеса, вул. Ак. Заболотного, 18а) належним чином засвідчені копії документів, що знаходяться у матеріалах кримінального провадження №12016160490002707 від 28.04.2016 року та були вилучені згідно ухвали Суворовського районного суду від 24.05.2016 року, справа №523/7036/16-к, протоколу тимчасового доступу до речей і документів слідчого Суворовського ВП м. Одеси Витяганця С.В. від 01.06.2016 року з Четвертої одеської державної нотаріальної контори, а саме договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_3, реєстровий номер: 5-222, виданий 28.02.2012 року, номер бланка ВРП 135968, посвідчений державним нотаріусом Четвертої одеської державної нотаріальної контори Назарчук Н.М. та документів, на підставі яких вчинено даний договір.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Повний текст ухвали суду складено 10.04.2019 року.

Суддя Васильків О. В.