Ухвала суду № 81070897, 09.04.2019, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/7489/19

Провадження № 1-кс/520/4060/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.04.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Чаплицький В.В., при секретарі Корой А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області Рябової О.С. погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 Найманом Є.О. про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №12019161480000304 від 03.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Як вбачається з клопотання, слідчим відділом Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області розслідується кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018161480000304 від 03.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України за заявою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, про те, що 03.02.2019 року біля 16.00 годин невстановлені особи знаходячись біля зупинки будину No 88 по проспекту Свободи в м. Одесса, відкрито, із застосуванням насилля, яке не є небезпечним для життя та здоров'я особи, шляхом нанесення тілесних ушкоджень викрали мобільний телефон «Хуавей» та грошові кошти в сумі 200 гривень. Сума завданого матеріального збитку складає 3200 гривень.

Під час досудового розслідування встановлено, що в ході допиту потерпілого, ОСОБА_1 пояснив, що 03.02.2019 року йому на його мобільний телефон марки HuaweiY5, золотого кольору, IMEI1:НОМЕР_1; IMEI2:НОМЕР_2 з модулем ідентифікації абонента (SIM НОМЕР_3-оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар») зателефонував малознайомий чоловік на ім'я ОСОБА_2, при вхідному дзвінку визначився номер оператора мобільного зв'язку ТОВ «лайфселл» (SIM НОМЕР_4), котрим користувався ОСОБА_2.

В подальшому проведеними оперативно-розшуковими заходами було встановлено особу на ім'я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, котрий телефонував потерпілому ОСОБА_1 та було забезпечено його явку до Таїровського ВП Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області, де з гр. ОСОБА_2 було проведено слідчу дію, а саме: огляд місця події від 14.03.2019 року, в присутності двох понятих було виявлено та вилучено мобільний телефон марки Huawei Y5, золотого кольору, IMEI1:НОМЕР_1; IMEI2: НОМЕР_2 з модулем ідентифікації абонента SIM НОМЕР_4, котрим володів та користувався, на момент огляду, ОСОБА_2.

Слідчий звертається з клопотанням, обґрунтовуючи його тим, що надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг компанії ТОВ «Лайфселл», розташованого за адресою: м. Київ, вул.Солом'янська, 11а, про зв'язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо сама по собі або в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім того, слідчий в своєму клопотанні зазначає, що метою є отримання зазначених відомостей про вказаного абонента за період часу з 03.02.2019 по 14.03.2019. Зазначений проміжок часу необхідний для того, щоб встановити особу яка на момент скоєння злочину здійснювала телефонні розмови та знаходилась в районі скоєння кримінального правопорушення, а також встановити особу яка вчинила кримінальне правопорушення, та за для перевірки правдивості наданих відомостей.

До суду надійшла заява від слідчого про розгляд клопотання за її відсутності та просила клопотання задовольнити.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно ч. 2,3 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації», зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Оператори, провайдери телекомунікацій зобов'язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На підставі вищевикладеного, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, отримання документів, які як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого підлягає задоволенню. Вказане клопотання, в цілях запобігання зміні або знищенню речей чи документів, слід розглянути без виклику осіб, у володінні яких вони знаходяться.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області Рябової О.С. погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 Найманом Є.О. про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №12019161480000304 від 03.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України - задовольнити.

Зобов'язати працівників ТОВ «Лайфселл» ЄРДПОУ 22859846, юридичною адресою якого є м. Київ, вул.Солом'янська, 11а, надати старшому слідчому СВ Голосіївського УП ГУНП в м.Києві підполковнику поліції Вагнеру Сергію Анатолійовичу; оперуповноваженому ВКП Подільського УП ГУНП в м. Києві старшому лейтенанту поліції Вонсовичу Олександру Францовичу; слідчому CВ Таїровського відділення поліції Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області Рябовій О.С.,оперуповноваженим Таїровського відділення поліції Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області Пишкову А.С., Малиновському Є.В., Подвисоцькому Е.І. тимчасовий доступ до наступної інформації з можливістю вилучення вказаної інформації на паперовому та електронному носії інформації:

1. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання телекомунікацій з абонентськими номерами НОМЕР_4.

2. Адреси розташування та номери базових станцій; дата, час та тривалість з'єднань; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку (абонентський номер SIM-картки, IMEI, MAC-адреса, IP-адреса); типи з'єднань (вхідні, вихідні з'єднання, SMS, MMS, GPRS, вихід до мережі Інтернет, переадресація, тощо) абонента мобільного зв'язку НОМЕР_4 за період з 03.02.2019 до по 14.03.2019;

3. Прізвища, імена, по-батькові та інші відомості про споживача телекомунікаційних послуг та абонентів кінцевого обладнання телекомунікацій з абонентським номером НОМЕР_4(за наявності таких відомостей).

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Попередити посадових осіб ТОВ «Лайфселл», що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Чаплицький В. В.