Рішення № 81070791, 10.04.2019, Чорноморський міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Іллічівський міський суд Одеської області)

Дата документу 10.04.2019

Справа № 501/2620/18

2/501/491/19

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2019 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Пушкарського Д.В.,

за участю:

секретаря судового засідання - Тимко М.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Іллічівського міського суду Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта» про стягнення страхового відшкодування за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до ТОВ «СТ «Домінанта» (а.с.2-5) в якому просить суд:

-стягнути з ТОВ «СТ «Домінанта» на користь ОСОБА_1 суму страхового відшкодування за полісом №АМ/0887413 від 05.09.2017 року у розмірі 30247,00 грн. та судовий збір у розмірі 704,80 грн.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що 21 жовтня 2017 року з вини ОСОБА_2 сталась ДТП, внаслідок якої було пошкоджено його автомобіль марки Nissan, номерний знак НОМЕР_1 . Цивільна правова відповідальність ОСОБА_2 була застрахована в ТОВ «СТ «Домінанта». Про настання страхового випадку було повідомлено відповідача, який розпочав страхову справу за №13895. На звернення позивача про вартість завданої шкоди автомобілю марки Nissan, номерний знак НОМЕР_1 , відповідач відповіді не надає, так само не відшкодовує шкоду. Позивач самостійно провів оцінку ремонтних робіт свого автомобіля. Так як відповідач не виконує своїх зобов`язань в добровільному порядку він змушений був звернутися до суду за захистом порушеного права. Просить задовольнити позов.

Позивач в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву (а.с.29) про розгляд справи за його відсутності, у разі чергової неявки представника відповідач в судове засідання не заперечував проти заочного розгляду справи.

Представник відповідача в судове засідання черговий раз не прибув, про причини неявки суд не повідомив, не надав відзив на позов.

Відповідно до положень ст.280 ЦПК України, судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно постанови Іллічівського міського суду Одеської області від 22 листопада 2017 року, яка набрала законної сили 03 грудня 2017 року, 21 жовтня 2017 року о 11-45 год., ОСОБА_2 , керуючи автомобілем марки «TOYOTA», номерний знак НОМЕР_2 , рухаючись заднім ходом другорядної дороги на вул.Олександрійській м.Чорноморська, не вибрав безпечну швидкість руху та дистанцію, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем марки «NISSAN», номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 , що рухався в напрямку вул.Парусної (а.с.11).

На дату скоєння ДТП ОСОБА_2 мав чинний договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів з ТОВ СТ «Домінанта», поліс № АЕ/0887413 (а.с.13).

Полісом №АЕ/0887413 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності ТДВ «СТ «Домінанта» встановлена страхова сума (ліміт відповідальності) на одного потерпілого: за шкоду заподіяну майну 100000,00грн, розмір франшизи 1000,00 грн.

ОСОБА_1 звернувся до ТОВ «СТ «Домінанта» із заявою про проведення оцінки вартості ремонту його автомобіля (а.с.14,15).

Відповіді на свої звернення від ТОВ «СТ «Домінанта» він не отримав.

Згідно рахунку-фактури від 05 вересня 2018 року вартість ремонту автомобіля марки «NISSAN», номерний знак НОМЕР_1 складає 30247,0 грн. (а.с.8-9).

Згідно зі статтею 6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховим випадком є ДТП, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого.

За змістом Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (статті 9, 22- 31, 35, 36) настання страхового випадку (скоєння ДТП) є підставою для здійснення страховиком виплати страхового відшкодування потерпілому відповідно до умов договору страхування та в межах страхової суми. Страховим відшкодуванням у цих межах покривається оцінена шкода, заподіяна внаслідок ДТП життю, здоров`ю, майну третьої особи, в тому числі й шкода, пов`язана зі смертю потерпілого.

Для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, подає страховику заяву про страхове відшкодування. Таке відшкодування повинно відповідати розміру оціненої шкоди, але якщо розмір заподіяної шкоди перевищує страхову суму, розмір страхової виплати за таку шкоду обмежується зазначеною страховою сумою.

П.35.1 ст.35 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, протягом 30 днів з дня подання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду подає страховику (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) заяву про страхове відшкодування відповідного змісту та додатками.

Згідно ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Враховуючи, що ТОВ «СТ «Домінанта» не виконало покладені на нього ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» обов`язок щодо оформлення страхового випадку та здійснення страхових виплат потерпілій особі, то суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Ч.1 ст.133 ЦПК України передбачає, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно квитанції від 11 вересня 2018 року (а.с.1), ОСОБА_1 був сплачений судовий збір у розмірі 704,80 грн.

Ч.1 ст.141 ЦПК України передбачає, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи, що позов підлягає задоволенню то з відповідача на користь позивача підлягає стягнення судовий збір.

Керуючись ст.ст.263-265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта» про стягнення страхового відшкодування за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, - задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта» на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суму страхового відшкодування за полісом АМ/0887413 від 05.09.2017 року у розмірі 30247,00 грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта» на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 704,80 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя