Ухвала суду № 81070746, 09.04.2019, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 500/2547/19

Провадження № 1-кс/500/1051/19

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2019 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі: головуючого слідчого судді - Бурнусуса О.О.,

за участю: секретаря судового засідання - Петрової В.В.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області Косташ А.В. про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні СВ Ізмаїльського ВП ГУ НП в Одеській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.03.2019 за № 12019160150000717 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Слідчий СВ Ізмаїльського ВП ГУ НП в Одеській області звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, в якому зазначив, що до Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області 31.03.2019 надійшла заява від ОСОБА_1 про те, що в ніч на 31.03.2019 невстановлені особи, незаконно проникли у приміщення адміністративної будівлі КУ «Ізмаїльська міська центральна лікарня» за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, пр. Суворова № 51, звідки таємно скоїли крадіжку оргтехніки, чим спричинили матеріальний збиток на суму 82 000 гривень.

За вказаним фактом розпочато кримінальне провадження № 12019160150000717 від 31.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в районі вчиненого кримінального правопорушення діє ретрансляційна антена оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» з координатами: LAC 45431 CID 15435; 62613;61611; 61841; 62612; 61613; 61614.

З метою повного, всебічного і об`єктивного розслідування даного кримінального провадження, встановлення всіх осіб, що могли перебувати на місці події, обставин скоєння кримінального правопорушення, виникла необхідність зняття інформації з каналів зв`язку оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ВФ Україна», виходили на зв`язок в зоні покриття базових станцій LAC 45431 CID 15435; 62613; 61611; 61841; 62612; 61613; 61614, в період часу з 12 години 00 хвилин 30.03.2019 до 10 годин 00 хвилин 31.03.2019.

Інформацію з каналів зв`язку оператору мобільного ПрАТ «ВФ Україна», можливо використати в якості доказів, здобути їх іншим шляхом не представляється можливим.

У судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, в клопотанні зазначили про розгляд справи без їх участі.

Представник оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» сповіщався про розгляд клопотання слідчого щодо тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, але в судове засідання не з`явився.

В силу ст. 107 КПК технічні засоби фіксування процесу не застосовувалися.

Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента в порядку, встановленому законом.

Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, є такою, яка містить охоронювану законом таємницю, а ст. 160 ч. 2 п.6 та ст. 163 ч. 6 КПК України передбачено право звернення слідчого з клопотанням про тимчасовий доступ до такої інформації і обов`язок слідчого судді розглянути таке клопотання по суті.

Виходячи з наведеного та приймаючи до уваги, що завданням кримінального судочинства є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, а також зважаючи на те, що доступ до зазначеної у клопотанні інформації необхідно слідчому для розкриття злочину, вважаю за необхідне клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, задовольнити.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст. 162, 163 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області Косташ А.В. про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області Шевчуку Максиму Сергійовичу, Бальчеву Валерію Валерійовичу, Іокіщу Івану Івановичу, Чівга Михайлу Івановичу, Чифліклій Федору Петровичу, Мінчеву Ігорю Степановичу, Косташу Антону Валентиновичу , Засієнку Іллі Олександровичу , Дойчеву Петру Олександровичу на тимчасовий доступ до документів (тобто можливість ознайомитись з ними та провезти їх виїмку), які містять охоронювану законом таємницю - інформацію з каналів мобільного телефонного зв`язку оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» (м. Київ, вул. Лейпцизька, 15), а саме:

- інформацію про з`єднання абонентських номерів, які відбувалися в межах дії базових станцій LAC 45431 CID 15435; 62613;61611; 61841; 62612; 61613; 61614 в період часу з 12 години 00 хвилин 30.03.2019 до 10 годин 00 хвилин 31.03.2019 у письмовому та електронному вигляді з обов`язковим зазначенням власників зазначених телефонних номерів і адрес базових станцій, через які здійснювалися з`єднання, а також індивідуальних номерів (IMEI всіх мобільних телефонів, через які здійснювалися з`єднання, та можливість їх вилучити), в тому числі технічної інформації цих абонентів про нульовий виклик.

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: О.О.Бурнусус