Ухвала суду № 81070676, 08.04.2019, Чорноморський міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Іллічівський міський суд Одеської області)

Дата документу 08.04.2019

Справа № 501/2684/18

2-зз/501/9/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2019 року Іллічівський міський суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Пушкарського Д.В.,

за участю:

секретаря судового засідання - Тимко М.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області заяву представника відповідача ОСОБА_3– ОСОБА_5 про скасування заходів забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Іллічівського міського суду Одеської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна та витребування нерухомого майна.

24 вересня 2018 року ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області, з метою забезпечення вказаного позову, було накладено арешт на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , а також заборонено будь-яким особам проведення виселення осіб, що зареєстровані в квартирі за адресою АДРЕСА_1 (а.с.37).

До суду звернувся представник відповідача ОСОБА_3– ОСОБА_5 із заявою в якій просить скасувати заходи забезпечення позову, мотивуючи тим, що 14 грудня 2018 року Верховним Судом винесено ухвалу по справі №501/149/14-ц за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Апеляційного суду Одеської області від 17 грудня 2015 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, якою було відмовлено у відкритті касаційного провадження.

Таким чином рішення Апеляційного суду Одеської області від 17 грудня 2015 року, на підставі якого ПАТ «Дельта Банк» продав ОСОБА_1 нерухоме майно, а саме квартиру АДРЕСА_2 , набрало законної сили.

Частиною 1 ст.158 ЦПК України встановлено, що суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Суд вважає, що заява представника відповідача обґрунтована, потреба в забезпечені позову, у вигляді арешту на спірне майно наразі відсутня, тому заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.259-260 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву представника відповідача ОСОБА_3 – ОСОБА_5 про скасування заходів забезпечення позову.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 24 вересня 2018 року на квартиру АДРЕСА_2 .

Скасувати заборону на проведення виселення осіб, що зареєстровані в квартирі за адресою АДРЕСА_1 .

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя