Ухвала суду № 81070596, 10.04.2019, Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 483/498/19

Провадження № 1-кс/483/190/2019

У Х В А Л А

Іменем України

10 квітня 2019 року м. Очаків

Слідчий суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Рак Л.М. за участю секретаря Марчук І.В., розглянувши клопотання заступника начальника - начальника СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області Шумілова А.В., по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018150100000792 від 11 вересня 2018 року про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів,

В С Т А Н О В И Л А :

09 квітня 2019 року заступник начальника - начальник СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області Шумілов А.В. звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївській області із клопотанням про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів по кримінальному провадженню № 12018150100000792, обґрунтовуючи своє клопотання наступним.

10 вересня 2018 року в черговій частині Очаківського ВП ГУ НП в Миколаївській області зареєстровано рапорт старшого оперуповноваженого СКП Очаківського ВП ГУ НП в Миколаївській області Довгошиєнка Р.А. про те, що мешканець м. Очакова на ім`я ОСОБА_1 , незаконно збуває за готівковий розрахунок психотропні речовини, а саме «амфетамін».

11 вересня 2018 року за даним фактом розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12018150100000792 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

В ході здійснення досудового розслідування було встановлено, що незаконним збутом наркотичних речовин займаються кілька осіб за попередньою змовою, у зв`язку з чим слідчим дії невстановлених осіб було перекваліфіковано з ч. 1 ст. 307 КК України на злочин за ознаками ч. 2 ст. 307 КК України.

В ході проведених оперативно-розшукових заходів та НСРД за вказаним фактом в рамках здійснення досудового розслідування, в результаті оперативної закупівлі отримано п`ять паперових згортків із речовиною порошкоподібного стану, які з пояснень ОСОБА_2 є наркотичним засобом.

Посилаючись на те, що для всебічного, повного та неупередженого дослідження кримінального провадження, а також що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, оскільки виникла необхідність по дослідженню вилученої речовини, слідчий просив призначити експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, а саме порошкоподібної речовини білого кольору, що знаходиться в п`яти паперових згортках, яка була добровільно видана ОСОБА_2 , проведення якої доручити Миколаївському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України. Для експертного дослідження слідчий просив надати експерту полімерний прозорий пакет із пояснювальним написом «пакет з п`ятьма штуками паперових згортків порошкоподібної речовини, яка була добровільно видана ОСОБА_2 від 06 квітня 2019 року» в упакованому, прошитому та опечатаному виді із відбитком круглої печатки «Очаківський ВП № 1», в якому знаходиться п`ять паперових згортків із порошкоподібною речовиною.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про час та місце його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Згідно з ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши документи, що додані до клопотання, дійшла наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. ч. 6, 7 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Подане заступником начальника - начальником СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області Шуміловим А.В. клопотання відповідає вимогам ч. 1 ст. 244 КПК України, матеріали клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, копія постанови, копія рапорту) містять достатні дані про здійснення слідчим СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області досудового розслідування вказаного вище кримінального провадження.

Враховуючи викладене, а також ту обставину, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме щодо встановлення чи є вилучена порошкоподібна речовина наркотичним засобом, необхідні спеціальні знання, дійшла висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 93, 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И Л А :

Клопотання заступника начальника - начальника СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області Шумілова А.В., по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018150100000792 від 11 вересня 2018 року про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 12018150100000792 від 11 вересня 2018 року експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів проведення якої доручити експерту Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експерту поставити наступні питання:

- чи є надана на дослідження речовина в п`яти паперових згортках білого кольору, наркотичним засобом?

- якщо так, то до якого виду наркотичних засобів відноситься і яка її вага?

Для експертного дослідження надати: полімерний прозорий пакет із пояснювальним написом «пакет з п`ятьма штуками паперових згортків порошкоподібної речовини, яка була добровільно видана ОСОБА_2 від 06 квітня 2019 року» в упакованому, прошитому та опечатаному виді із відбитком круглої печатки «Очаківський ВП № 1», в якому знаходиться п`ять паперових згортків із порошкоподібною речовиною.

Згідно п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України надати дозвіл експерту на повне або часткове знищення об`єкту дослідження наданого на експертизу.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати заступнику начальника - начальнику СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області Шумілову А.В.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: