Ухвала суду № 81070512, 18.01.2018, Центральний районний суд м. Миколаєва

Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа № 490/6118/17

1 - кс/490/1624/2018

У Х В А Л А

18 січня 2018 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Скрипченко С.М., при секретарі Черновій Н.А., розглянувши клопотання прокурора відділу прокуратури Миколаївської області Коткової В.А. про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Центрального районного суду м. Миколаєва знаходиться клопотання прокурора відділу прокуратури Миколаївської області Коткової В.А. про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_1

До початку розгляду надійшло повідомлення прокурора відділу прокуратури Миколаївської області Коткової В.А. про те, що досудове розслідування у кримінальному провадженні закінчено та просила закрити провадження у справі щодо застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_1

Відповідно до ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень КПК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 цього Кодексу.

На підставі викладеного, враховуючи заяву прокурора та керуючись принципами змагальності і диспозитивності кримінального процесу, вважаю необхідним залишити клопотання без розгляду.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. ст. 7, 9, 22, 26, 185, 309 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора відділу прокуратури Миколаївської області Коткової В.А. про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_1 - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Скрипченко