Рішення № 81070329, 10.04.2019, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 484/617/19

Провадження № 2/484/553/19

Рішення

іменем України

10.04.2019 р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі : головуючого судді - Максютенко О.А.

при секретарі судового засідання - Завірюхи В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Первомайську в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія " Преміум Актив" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

встановив

ТОВ "Фінансова компанія " Преміум Актив" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення за договором про надання фінансових послуг факторингу № 0111/2 від 01.11.2018 року заборгованості за договором № 3336414509-025317 від 23.07.2018 року про надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту у сумі - 8118 грн., мотивуючи тим, що між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Є Гроші " та ОСОБА_1 було укладено договір № 3336414509-025317 від 23.07.2018 року про надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту. Цей договір було укладено в електроному вигляді шляхом реєстрації відповідача на Інтернет сайті https://е-groshi.сom і виконання ним певних дій, які свідчать про укладення договору.

Порядок укладення договорів в електронній формі регламентується Заоном України "Про споживче кредитування" та Законом України "Про електронну комерцію".

Відповідно до ст.11 Закону України "Про електронну комерцію" електронний договір укладається шляхом пропоцизії його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акценту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостої цієї стаття.

Статтею 12 Закону України "Про електронну комерцію" регламентуються вимоги до підпису сторін договору. Так згідно ч.1 цієї стаття, якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання, зокрема: електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.

Договір № 3336414509-025317 від 23.07.2018 року є письмовим правочином, який відповідає формі передбаченої ст.ст. 207, 208, 1047, 1055 ЦК України, оскільки від вчинений в письмовій формі, підписаний уповноваженими особами, що підтверджується досягнення всіх істотних договору.

Позикодавець свої зобов`язання за Договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу позику у розмірі , встановленому Договором.

Платіжним дорученням № 4959 від 23.07.2018 року та повідомленням № 13435 від 14.12.2018 підтверджується, що позикодавцем було перераховано на картковий рахунок відповідача позику у розмірі 2000 грн. Дана сума перерахована на підставі договору про організацію взаємодії при переказі коштів фізичним особам № 92.15.000104/2 від 19.02.2018 року.

Станом на 01.11.2018 року відповідачем прострочені строки повернення позики, встановлені п. 5.4 даного договору, що призвело до виникнення заборгованості в сумі - 8118 грн. , яка складається : заборгованість за кредитом - 2000 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом -3548 грн., заборгованість за пенею - 2570 грн.

01.11.2018 року між позикодавцем та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Преміум Актив" (далі- Фактор)було укладено договір про надання фінансових послуг факторингу № 0111/2, відповідно до якого клієнт відступив Фактору свої права вимоги заборгованості по кредитних договорах, укладених з боржниками, у зв`язку з чим гарантії, надані боржниками щодо заборгованостей стали дійсними для Фактора та вважаються наданими Фактору, а також до Фактора перейшли всі пов`язані з ними права, зокрема право грошової вимоги щодо сум основного боргу, нарахованих та несплачених Боржниками відсотків, неустойок у повному обсязі.

Таким чином, внаслідок укладення вищевказаного договору відбулась заміна кредитора, а саме Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Преміум Актив" набуло статусу нового кредитора - стягувача за договором № 3336414509-025317 від 23.07.2018 року.

Згідно п. 3.4.2 Договору факторингу не пізніше тридцяти робочих днів після набуття чинності цим Договором клієнт зобов`язанний сповістити Боржників про укладення цього Договору і повідомити, що платіж на користь фактора є належним.

Дані умови договору виконанні, що підтверджується повідомленням про відступлення з підтвердженням відправлення, витягом з акту прийому-передачі прав Вимоги згідно Договору факторингу, а також оригіналом Договору, розрахунком заборгованості та документами, що підтверджують видачу кредиту.

На сьогоднішній день боржником не виконано своїх зобов`язань перед новим кредитором, яким є ТОВ "ФК "Преміум актив" , за договором № 3336414509-025317 від 23.07.2018 року про надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту,через що позивач змушений звернутись до суду з позовом.

На підставі ст.ст. 278-279 ЦПК України, справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

10.04.2019 року відповідач ОСОБА_1 подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність Позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення. Відзиву на позов не подала.

Оскільки учасники справи на судове засідання не з`явились, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вирішуючи справу на підставі наявних у ній письмових доказів, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги ТОВ "Фінансова компанія " Преміум Актив" необхідно задовольнити, оскільки відповідач визнав позов позивача і визнання відповідачем позову ТОВ "Фінансова компанія " Преміум Актив" не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб і відповідно до ст.ст. 202,205, 517, 549-552, 1050, 1054,1077 ЦК України, є підстави для стягнення з відповідача на користь ТОВ "Фінансова компанія " Преміум Актив"заборгованості за договором № 3336414509-025317 від 23.07.2018 року про надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту у сумі - 8118 грн, що складається з заборгованості за кредитом - 2000 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 3548 грн., заборгованість за пенею - 2570 грн.

Крім того, на підставі ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача, слід стягнути понесені позивачем документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору.

Керуючись ст.ст. 2, 10-13, 258, 259, 265, 268, 280-283, ЦПК України, суд

ухвалив

позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія " Преміум Актив" (місцезнаходження: вул.Мандриківська,66 м.Дніпро, код ЄДРПОУ - 41797188) до ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія " Преміум Актив" (ЄДРПОУ 41797188) , що знаходиться за адресою : вул. Мандриківська,66 м.Дніпро, 49094 право вимоги до якого перейшло за Договором про надання фінансових послуг факторингу № 0111/2 від 01.11.2018 року заборгованість за договором № 3336414509-025317 від 23.07.2018 року про надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту у сумі 8118 грн., що складається з заборгованості за кредитом - 2000 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 3548 грн., заборгогваність за пенею 2570 грн., а також судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1921 грн., а всього 10039 грн.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя: