Ухвала суду № 810702, 11.07.2007, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

У Х В А Л А

"11" липня 2007 р. Справа № 13/271-07

Господарський суд Вінницької області у складі:

Головуючий суддя С. Тісецький

Секретар судового засідання Л. Новожилова

Представники :

позивача : Колайда О.Д., за дорученням

відповідача: не з'явився

прокурора: Сокольвяк Я.А.

Місце розгляду справи: приміщення суду, кімн. №1115.

розглянувши справу за позовом Прокурора Немирівського району (22800, вул. Шевченка, 23, м. Немирів) в інтересах держави в особі Немирівської районної державної адміністрації (22800, вул. Горького, 88, м. Немирів, код 04051075) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шанс" (22865, вул. Вокзальна, 18, смт. Ситківці Немирівського району Вінницької області, код 33845116) про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В :

Посилаючись на Земельний кодекс України прокурор просить винести рішення, яким зобов'язати відповідача повернути державі в особі Немирівської районної державної адміністрації самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,1250 га, яка розташована на території Ситковецької селищної ради, а також зобов'язати відповідача привести земельні ділянки у придатний для використання стан.

Відповідач відзив на позовну заяву, витребувані судом докази та повноважного представника в судове засідання не направив. Однак, листом №38 від 18.06.07 відповідач фактично заперечив проти позову надіславши до суду укладений сторонами договір оренди земельної ділянки від 01.06.07.

Як вбачається з наданого договору оренди земельної ділянки, станом на 01.06.06 сторони дійшли згоди щодо надання позивачем та отримання відповідачем в довгострокове платне користування земельної ділянки, на якій розміщена артезіанська свердловина, яка знаходиться на території Ситковецької селищної ради Немирівського району Вінницької області.

Заслухавши представника позивача та прокурора, оцінивши подані докази суд дійшов висновку, що, провадження у справі підлягає припиненню відповідно до п. 1-1 ст. 80 ГПК України у зв’язку з відсутністю предмету спору.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.33, 34, 36, 43, 44, 49, п. 1-1 ст. 80, ст. 86, 115, 116 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі припинити.

2. Ухвалу направити сторонам, прокурору.

Суддя Тісецький С.С.