Ухвала суду № 81069962, 09.04.2019, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа№487/2699/19

Провадження №1-кс/487/2870/19

УХВАЛА

Іменем України

за результатами розгляду клопотання

про проведення судово-медичної експертизи

09.04.2019 року слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва Кузьменко В.В., розглянувши клопотання слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві Белза А.К. про проведення судово-медичної експертизи,

встановив:

08.04.2019 року слідчий Першого слідчого відділу слідчого управління територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого м. Миколаєві Белза А.К., в рамках здійснення кримінального провадження з проведення досудового розслідування кримінального провадження передбаченого ч.2 ст. 365 КК України, відомості щодо якого 03.01.2019 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019160480000029, звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи.

Клопотання мотивоване тим, що з метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, з`ясування наявності чи відсутності тілесних ушкоджень на тілі ОСОБА_1 , встановлення механізму та локалізації їх утворення, тощо, у ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи ОСОБА_1 для чого необхідні спеціальні знання в області судової медицини.

Вивчивши клопотання, а також матеріали, якими обґрунтовується необхідність проведення судово-медичної експертизи, слідчий суддя дійшов наступного.

З матеріалів клопотання вбачається, що у провадженні СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження №12019160480000029 зареєстрованого до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України.

Відповідно до вимог ч.3 ст.244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Згідно ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи те, що у ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи ОСОБА_1 для чого необхідні спеціальні знання в області судової медицини, клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Керуючись статтями 244, 245 Кримінального процесуального кодексу України,

ухвалив:

Призначити у кримінальному провадженні №12019160480000029 зареєстрованому до ЄРДР 03.01.2019 судово-медичну експертизу, виконання якої доручити експертам Миколаївського обласного бюро судово - медичної експертизи Миколаївської обласної ради (ЄДРПОУ -02138197, 54055 м. Миколаїв вул. Потьомкінська, 138).

На виконання експертів поставити наступні питання:

1.Чи маються у ОСОБА_1 тілесні ушкодження? Якщо «Так», то який їх характер, механізм утворення, давність утворення, локалізація та ступінь тяжкості?

2.Чи є причинний зв`язок між тілесними ушкодженнями та подальшим розладом здоров`я?

3.Розмежувати всі наявні тілесні ушкодження за ступенем тяжкості?

4.Чим саме могли бути заподіяні дані тілесні ушкодження?

5.Яке було розміщення потерпілого та нападника (-ів) на момент отримання тілесних ушкоджень?

6.Чи могли утворитись виявлені тілесні ушкодження в результаті падіння з висоти власного зросту, в т.ч. на виступаючу поверхню з прискоренням та без нього?

7.Яку кількість ударів нанесено ОСОБА_1.?

У разі виникнення клопотань експерта щодо виконання експертизи, скеровувати їх слідчому.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Заводського

районного суду міста Миколаєва В.В. Кузьменко