Рішення № 81069778, 10.04.2019, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/1155/19

РІШЕННЯ

іменем України

"10" квітня 2019 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючого - судді Вуїва О.В.,

за участю секретаря судового засідання Заблоцької М.М., представника позивача Берікул Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , про зменшення розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з таким позовом в якому вказував, що на підставі рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 31 травня 2016 року з нього на користь ОСОБА_2 на утримання їхньої спільної доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 щомісячно стягуються аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу).

Проте з 02 вересня 2014 року він перебуває в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 та утримує їх спільну малолітню доньку ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Крім цього, позивач разом з дружиною очікують на народження ще однієї дитини, у зв`язку з чим ОСОБА_3 перебуває в декретній відпустці, сім`я фактично утримується лише за рахунок доходу позивача, а витрати на її утримання значно зросли.

Виходячи з цих обставин, ОСОБА_1 , вказуючи на суттєву зміну в сімейному стані та матеріальному становищі, просив зменшити розмір аліментів на користь відповідачки з 1/4 до 1/6 частини його заробітку (доходу).

В судовому засіданні, що проводилося без особистої участі позивача ОСОБА_1 , його представник ОСОБА_6 позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, проте надала суду письмову заяву про розгляд справи без її участі в якій вирішення питання щодо задоволення позову залишила на розсуд суду. При цьому звертала увагу суду на те, що позивач отримує дохід, достатній для утримання дітей (в тому числі доньки ОСОБА_4 ) у первісному розмірі.

Третя особа без самостійних вимог - ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, проте надала суду заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення позову не заперечує.

Суд вважав можливим провести розгляд справи без особистої участі сторін та третьої особи, оскільки матеріали містять достатньо доказів про обставини справи.

Заслухавши пояснення представника позивача ОСОБА_6 , дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наявних у ній доказів, суд прийшов до наступного.

Зокрема, судом встановлено, що сторони є батьками малолітньої ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 31 травня 2016 року з позивача на користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_4 щомісячно стягуються аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) (а.с. 4).

Проте з 02 вересня 2014 року ОСОБА_1 перебуває в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 та утримує їх спільну малолітню доньку ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 7-9). Крім цього, позивач разом з дружиною очікують на народження ще однієї дитини (а.с. 22).

Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Тобто, законом передбачено, що підставами для зміни розміру аліментів є зміна матеріального, сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я платника, одержувача аліментів, інші передбачені законом випадки.

Суд погоджується з доводами сторони позивача, що встановлені судом обставини (фактичне утримання позивачем двох доньок та очікування на народження ще однієї дитини) призвели до зміни матеріального стану позивача в бік погіршення.

За таких обставин, суд вбачає підстави для зменшення розміру аліментів з 1/4 до 1/6 частини заробітку (доходу) відповідача, проте не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В силу вимог ст. 141 ЦПК України з ОСОБА_2 на користь державного бюджету також слід стягнути 768,40 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , про зменшення розміру аліментів - задовольнити повністю.

Зменшити розмір аліментів, визначений рішенням Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 31 травня 2016 року у справі №473/1120/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини.

Стягувати з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Вознесенська Миколаївської області на користь ОСОБА_2 щомісячно аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) судовий збір на користь держави (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106), код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, р/р 31211256026001, код класифікації доходів бюджету 22030106) в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок.

Рішення може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: О.В.Вуїв