Вирок № 8106945, 22.04.2008, Голосіївський районний суд міста Києва

№ 1-263/08

ВИРОК

Іменем України

22 квітня 2008 р. Голосіївський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Дідика М. В.

при секретарі Гой О.В.

за участю прокурора Рак П.О.

захисника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві справу по

обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживає АДРЕСА_1, в силу ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні злочинів передбачених ст. ст. 309 ч.1, 185 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

07.08.2007 року біля 11.45 годин за адресою м. Київ, вул. Монтажників, 99/1 ОСОБА_2 був затриманий працівниками міліції, у якого при огляді в правій кишені штанів було виявлено та вилучено одноразовий медичний шприц, в якому знаходилася рідина жовтого кольору. Згідно висновку експерта № 8962 від 29.08.2007 року, вказана рідина являється кустарно виготовленим препаратом, який містить наркотичний засіб -ефедрон, вага якого, в перерахунку на сухий залишок, становить 0, 003г. Вказаний наркотичний засіб ОСОБА_2 незаконно придбав у невстановленої особи та в невстановленому місці, після чого незаконно зберігав без мети збуту.

Крім того, підсудний ОСОБА_2, вчинив ряд крадіжок чужого майна.

Так, 17.10.2007 року біля 06.30 годин ОСОБА_2 з метою таємного викрадення чужого майна підійшов до автомобіля «Нісан Альмера», д.з. НОМЕР_1, який знаходився біля будинку № 45-А по вул. Деміївська в м. Києві, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, розбив скло правих передніх дверцят, після чого проник в салон автомобіля, звідки таємно викрав чуже майно, яке належить громадянці ОСОБА_3, а саме:

- панель від авто магнітоли «Pioneer» DEH-P55BT , вартістю 400 доларів США, що по курсу НБУ становить 2020 гривень;

- сонцезахисні окуляри «Шанель», вартістю 1500 гривень;

- сонцезахисні окуляри «Фенді», вартістю 1500 гривень;

- жіночу спортивну куртку, вартістю 150 гривень, а всього майна потерпілої ОСОБА_3 на загальну суму 5170 гривень.

Крім того, 01.11.2007 року, біля 05.00 годин, з метою повторного, таємного викрадення чужого майна, ОСОБА_2 підійшов до автомобіля «Деу-Нексія», д.н.з. НОМЕР_2, який знаходився біля будинку № 35 по вул. Деміївська в м. Києві, розбив скло правих передніх дверцят, після чого викрав з автомобіля чуже майно, яке належить громадянину ОСОБА_4, а саме:

- радіостанцію «ICOMIS-F 110S», вартістю 1600 гривень;

- авто магнітолу «Кларіон», вартістю 500 гривень;

- запасне колесо, вартістю 450 гривень;

- домкрат «Матиз», вартістю 250 гривень;

- ковпак до колеса, вартістю 100 гривень, а всього майна потерпілого ОСОБА_4 на загальну суму 2900 гривень.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину в інкримінованих йому досудовим слідством злочинах визнав повністю, пояснивши суду, що у незнайомого чоловіка придбав ефедрон, для власного вживання. 07.08.2007 року був затриманий працівниками міліції, у нього було вилучено вказаний наркотик. Купував та зберігав для власного вживання. Оскільки потрібно було гроші на придбання наркотиків, вчинив крадіжки з автомобілів. 17 листопада 2007 року викрав панель, окуляри, спортивну куртку з автомобіля «Нісан Альмера», що знаходився на вул. Деміївська. Речі продав, гроші використав на власні потреби. Пізніше 01.11.2007 року розбивши скло дверцят, викрав радіостанцію, авто магнітолу та інші речі з автомобіля «Деу Нексія», який знаходився біля будинку на вул. Деміївська. Рацію віддав Ткаличу, а інші речі продав. У вчиненому розкаюється. Цивільні позови, заявлені потерпілими, визнає повністю, просить суд не карати суворо.

Згідно ч. 3 ст. 299 КК України за згодою сторін судом було визнано недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи та розмірів цивільних позовів, які ніким не оспорюються. Підсудний та інші учасники судового розгляду правильно розуміють фактичні обставини справи, що підтверджується показами підсудного, сумнівів у добровільності та істинності їх позиції немає.

Тому суд, згідно ст. 301-1 КПК України, обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом підсудного та матеріалами, що характеризують його особу.

Суд вважає, що дії підсудного за ст. 185 ч. 2 КК України - ж таємне викрадення чужого майна - крадіжка, вчинена повторно, та за ст. 309 ч. 1 КК України - як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, - кваліфіковано правильно.

При обранні міри покарання підсудному суд враховує наступні обставини справи:

- характер і ступінь суспільної небезпеки вчинених підсудним злочинів: злочин передбачений ст. 185 ч. 2, 309 ч.1 КК України, віднесені кримінальним законом до категорії середньої тяжкості

- особу винного, який за місцем проживання характеризується позитивно, згідно ст. 89 КК України не судимий, має задовільний стан здоров»я.

Обставинами, що пом'якшують покарання винного, відповідно до ст. 66 КК України, є його щире каяття у вчиненому, активне сприяння в розкритті злочинів.

Обставин, що обтяжують його покарання, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

На підставі викладеного суд вважає, що виправлення винного можливо тільки в умовах ізоляції від суспільства, а тому необхідно призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі, згідно ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів.

Відповідно до вимог ст. 72 КК України необхідно зарахувати в строк відбування покарання підсудному ОСОБА_2 строк його попереднього ув'язнення, з 14.11.2007 по 16.11.2007 року, та починаючи з 14 січня 2008 року (а.с. 67, 151).

Потерпілими по справі було заявлено цивільні позови: ОСОБА_3 на суму 5170 гривень (а.с. 133), ОСОБА_4 на суму 2900 гривень к (а.с. 44), які підлягають задоволенню. Відносно ОСОБА_3 у повному обсязі, відносно ОСОБА_4 частково, на суму 1300 гривень, враховуючи, що під час досудового слідства, радіостанція вартістю 1600 гривень, йому повернуто.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 81 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним та призначити йому покарання :

за ст. 309 ч. 1 КК України у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі;

за ст. 185 ч. 2 КК України у вигляді одного року шести місяців позбавлення волі. На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначити йому остаточне покарання у вигляді одного року шести місяців позбавлення волі.

Відповідно до вимог ст. 72 КК України зарахувати у строк відбування покарання засудженому ОСОБА_2 строк його попереднього ув'язнення, з 14.11.2007 по 16.11.2007 року, та починаючи з 14 січня 2008 року.

Цивільний позов ОСОБА_3 задовольнити повністю, позов ОСОБА_4 частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь: ОСОБА_3 5170 гривень; ОСОБА_4 1300 гривень.

Стягнути з підсудного судові витрати по справі за проведення експертиз в сумі 423, 68 гривень та 423, 68 гривень ( НДЕКЦ при ГУМУС України в м. Києві р\р № 35226002000466 в ГУДКУ у Київській області МФО 821018 код 25575285, з приміткою: «за проведення експертизи та дослідження»).

Речові докази по справі - радіостанцію «ICOM IS-F 110S», яка знаходиться на зберіганні у ОСОБА_4 - залишити йому як власнику,

наркотичний засіб ефедрон, який знаходиться у медичному шприці та зберігається в камері схову речових доказів Солом»янського РУ ГУ МВС України в м. Києві, який вилучений з обігу, - знищити, інші зберігати при справі.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити без змін - тримання під вартою у Київському СІЗО № 13 Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в м. Києві та Київській області.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 15 діб з моменту проголошення, а засудженим - в той же строк з моменту отримання ним копії вироку.