Вирок № 8106942, 31.03.2008, Голосіївський районний суд міста Києва

№ 1-256/08

ВИРОК

Іменем України

31 березня 2008 р. Голосіївський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Дідика М. В.

-при секретарі Гаврилюк І.В.

з участю прокурора Ірінеєвої В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1, проживаючого в АДРЕСА_2,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 28.01.2008 року приблизно о 19.30 год., знаходячись в центральному районі смт. Ставище Київської області, у невстановленої досудовим слідством особи незаконно, без мети збуту придбав наркотичний засіб - марихуану, що знаходилася у двох поліетиленових пакетах, які поклав собі відповідно до правої кишені куртки і до правої шкарпетки. Вказаний наркотичний засіб в той же день незаконно перевіз на власному автомобілі до м. Києва, та продовжував незаконно зберігати при собі.

Цього ж вечора о 21.30 год. ОСОБА_1 в приміщенні торгівельного

центру «Магелан» по пр-ту Глушкова, 13-б, в м. Києві був затриманий

працівниками міліції, і в нього було виявлено та вилучено наркотичний засіб.

-Згідно висновку експерта, вилучена у ОСОБА_1 речовина, є особливо

небезпечним наркотичним засобом канабісом. Загальна маса висушеного

канабісу становить 7, 399г., який він незаконно придбав, перевіз та зберігав при собі для особистого вжитку без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав повністю, підтвердивши суду вищезазначені обставини. Пояснив, що 28.01.2008 року біля 19 години в смт. Ставище, у невідомого хлопця придбав марихуану. Після чого направився у м. Київ. В торговому центрі «Магелан» з наркотичним засобом був затриманий працівниками міліції. Купив наркотик для власного вживання, без мети збуту, оскільки тривалий час хворіє раком шлунку. В повному обсязі визнає також цивільний позов. У вчиненому кається. Просить суворо не карати, врахувавши, що на утриманні двоє дітей та стан його здоров»я.

За згодою сторін судом було визнано недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи та розміру цивільного позову, які ніким не оспорювались. Підсудний правильно розуміє фактичні обставини справи, що підтверджується його показами, сумнівів у добровільності та істинності його позиції немає.

Тому суд, згідно вимог ст. 301-1 КПК України, обмежив дослідженням фактичних обставин справи допитом підсудного та матеріалами, що характеризують його особу.

Суд вважає, що дії підсудного за ст. 309 ч.1 КК України кваліфіковано правильно як незаконні придбання, перевезення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

При обранні міри покарання підсудному суд враховує наступні обставини справи:

- характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого підсудним злочину: злочин, передбачений ст. 309 ч. 1 КК України, віднесений кримінальним законом до категорії середньої тяжкості;

- особу винного, який за місцем проживання характеризується позитивно, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, суд враховує також стан його здоров»я.

Обставиною, що пом"якшує покарання, у відповідності зі ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття винного у вчиненому.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Таким чином, суд вважає, що перевиховання та виправлення винного можливо без ізоляції від суспільства, а тому необхідно призначити йому покарання в межах санкції ст. 309 ч.1 КК України, пов'язане з позбавленням волі, але із застосуванням правил ст. 75 КК України - звільненням від відбування покарання з випробуванням та покладенням на нього обов'язків, передбачених ст. 76 КК України - не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи,

повідомляти зазначений орган про зміну місця проживання та періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Позов прокурора, про стягнення з ОСОБА_1 на користь КДЕКЦ при ГУ МВС України у м. Києві 963 грн. 28 коп. судових витрат, підлягає задоволенню.

Долю речового доказу необхідно вирішити відповідно до ст. 81 п.2 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, та призначити йому покарання - 1 / один / рік позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 / один / рік.

Згідно ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 обов'язки протягом іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти зазначений орган про зміну місця проживання та періодично з"являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Речовий доказ по справі - наркотичний засіб - канабіс, що знаходиться на зберіганні в камері схову Голосіївського РУ ГУМУС України в м. Києві, -знищити.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 судові витрати по справі - вартість проведеної хімічної експертизи в розмірі 963 грн. 28 коп. на користь НДЕКІД при ГУ МВС України у м. Києві (м. Київ, вул. Шутова, 6, р\р 35221100105031 в ОПЕРУ НБУ по м. Києву та області МФО 821018 код ЄДРПОУ 25575285)

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити без змін - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївсьький районний суд м. Києва протягом 15 діб з моменту проголошення.