Ухвала суду № 81068573, 10.04.2019, Ріпкинський районний суд Чернігівської області

Справа № 743/659/19

Провадження №1-кс/743/194/19

УХВАЛА

10 квітня 2019 року слідчий суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області Сташків В.Б., при секретарі Нерус Н.І., з участю слідчого Тіщенко М.Г.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки клопотання слідчого СВ Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області Тіщенко М.Г., погоджене з прокурором Ріпкинського відділу Чернігівської місцевої прокуратури Рубісом М.О., про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12019270220000050 від 06.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області Тіщенко М.Г. звернулася до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання мотивоване тим, що 06.02.2019 року до чергової частини Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області надійшла заява від ОСОБА_3 про те, що невідомі особи шахрайським шляхом заволоділи його грошовими коштами в сумі 1820 грн.

Вказана інформація внесена 06.02.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019270220000050 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Органом досудового розслідування з показів потерпілого ОСОБА_3 було встановлено, що останній 30.01.2019 року в мережі Інтернет на сайті autozapchastcomua.wixsite.com знайшов оголошення про продаж запчастин до транспортного засобу та зателефонував на абонентський номер НОМЕР_1, який був вказаний в оголошенні. Чоловік, який відповів на телефонний дзвінок, представився як ОСОБА_4, та повідомив, що в нього є запчастини на транспортний засіб та наголосив на тому, що потерпілому спочатку потрібно перевести всю суму вартості запчастин, а саме 1820 гривень, на його картковий рахунок. Останній надіслав потерпілому СМС-повідомлення із зазначенням номера рахунку АТ КБ «ПриватБанк» НОМЕР_2, відкритого на ім'я ОСОБА_4. Потерпілий через додаток «Прават24» перерахував грошові кошти в сумі 1820 гривень на вказаний номер рахунку. Наступного дня потерпілий зателефонував чоловікові на ім'я ОСОБА_4, який повідомив, що запчастини вислав через Нову Пошту. Проте товар потерпілий так і не отримав. Потерпілий телефонував чоловікові на ім'я ОСОБА_4, але останній не відповідав.

Беручи до уваги викладене вище, а також неможливість отримати документи в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що відомості, що містяться в них є банківською таємницю, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію по банківській картці НОМЕР_2, та перебувають у володінні АТ КБ «ПриватБанк» з можливістю їх вилучення (проведення їх виїмки) у паперовому вигляді чи на електронному носії інформації.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення відповідних відомостей, слідчий просить провести розгляд даного клопотання без виклику представників АТ КБ «ПриватБанк», у володінні яких знаходяться речі та документи, що можуть містити відомості, які становлять банківську таємницю, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

У судовому засіданні слідчий підтримала клопотання, просила його задовольнити.

Вислухавши думку слідчого, дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно зі ст. 162 КПК України, відомості, які містяться в речах і документах та можуть становити банківську таємницю, віднесені до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого слід задовольнити, оскільки воно є обґрунтованим та в ньому доведено необхідність в отриманні тимчасового доступу до зазначених в клопотанні документів.

Розгляд клопотання проведено у відсутність представника АТ КБ «ПриватБанк», оскільки стороною кримінального провадження доведено, що існує реальна загроза втрати інформації.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164, 376 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області Тіщенко М.Г. - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ і можливість вилучення (здійнення їх виїмки) у паперовому вигляді чи на електронному носії документів, передбачених Інструкцією "Про порядок відкриття, використання і закриття рахунків у національній та іноземних валютах", затвердженою Постановою Правління Національного банку України від 12.11.2003 року № 492, що перебувають у володінні АТ КБ «ПриватБанк» (МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570, 49094, м.Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50) слідчими Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області Тіщенко Мариною Геннадіївною, Силенок Світланою Анатоліївною, Івановим Денисом Петровичем, Заїкою Андрієм Вадимовичем, Сірим Олександром Олександровичем, Скопич Анастасією Володимирівною або за дорученням слідчого оперуповноваженими СКП Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області Патою Максимом Сергійовичем, Ященко Ярославом Борисовичем, Гапоненко Тетяною Сергіївною, Томилко Миколою Володимировичем, Щуковським Анатолієм Васильовичем, що містять наступні відомості про:

- відкриття, використання та у випадку припинення дії договору - закриття рахунку, інформації про власника рахунку, а також інформації про рух коштів по рахунку НОМЕР_2 відкритому у АТ КБ «ПриватБанк» за період з 30.01.2019 до моменту виконання ухвали;

- місце, де відбувалося перерахування грошових коштів на цей рахунок із зазначенням адреси;

- місцезнаходження об'єктів, фото-відеоматеріалів із зображення осіб, які знімали готівку, де знімалась готівка, яким банківським установам належать банкомати, за допомогою яких знімалась готівка із зазначенням адреси їх місця знаходження, їх серії та номеру.

2. Зобов'язати представників АТ КБ «ПриватБанк» виготовити на паперовому або електронному носії документи, що містять вказані вище відомості.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Роз'яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений та проголошений 10 квітня 2019 року.

Слідчий суддя В.Б. Сташків