Рішення № 81068378, 10.04.2019, Городнянський районний суд Чернігівської області

Справа № 732/324/19

Провадження № 2/732/355/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.2019 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі головуючого судді Карпинської Н.М.., секретарі Пінчук С.М.., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради Чернігівської області, третя особа: приватний нотаріус ОСОБА_2 районного нотаріального округу Чернігівської області ОСОБА_3, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та встановлення факту родинних відносин -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом в якому просить встановити факт того, що ОСОБА_4, яка померла 12.01.2011 року є її матір`ю та визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері позивача ОСОБА_4, яка померла 12.01.2011 року, терміном на три місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили.

По суті позовні вимоги обґрунтовуються тим, що 12.01.2011 року у віці 83-ох років померла мати позивача, ОСОБА_4. На день смерті мати позивача проживала та була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1. У строк, визначений для подання заяви про прийняття спадщини позивач потрапила до лікарні. Зазначені обставини стали причиною того, що позивач пропустила строк, визначений для прийняття спадщини. Крім того, із-за різниці помилки допущеної в прізвищі матері в свідоцтві про народження позивача „Розонько” та в свідоцтві про шлюб „Розинко” позивач не може отримати довідку про дошлюбне прізвище. Зазначені обставини стали причиною необхідності встановлення родинних відносин між позивачем та її матір`ю.

Ухвалою судді від 25 лютого 2019 року прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у даній справі.

В матеріалах справи міститься заява про розгляд справи у відсутності позивача, позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити. /а.с.27/.

Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради Чернігівської області у судове засідання не з"явився, подав до суду клопотання від 15.03.2019 р., згідно якого просить справу розглянути без участі представника міської ради, позовні вимоги визнає та не заперечує щодо їх задоволення. /а.с.28/.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Відповідно до вимог ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Третя особа - приватний нотаріус ОСОБА_2 районного нотаріального округу Чернігівської області ОСОБА_3 про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі (а.с.23).

Згідно положень ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Участь у судових засіданнях є правом особи, яка бере участь у справі і ця особа зобов"язана добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов"язки, що закріплено в статті 43 ЦПК України.

Дослідивши усі наявні матеріали справи, встановивши наявність обставин, якими обґрунтовуються вимоги, суд дійшов до висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню у повному обсязі, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 12.01.2011 року у віці 83-ох років у селі Дроздовиця померла ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії «І-ЕЛ» №158267, виданим виконкомом Дроздовицької сільської ради Городнянського району Чернігівської області, актовий запис № 01 від 13.01.2013 року /а.с.7/.

Відповідно до дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про народження серії ЯФ № 060863, встановлено, що ОСОБА_5 народилася 24.09.1949 року, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження зроблено запис за № 39 від 05.10.1949 року. Матір`ю значиться ОСОБА_6 (а.с.6).

З дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ЕЛ № 332531 встановлено, що громадянин ОСОБА_7 та громадянка ОСОБА_5 уклали шлюб 28.03.1976 року, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за № 4 від 28.03.1976 року. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище „Філоненко” (а.с.6).

З дослідженого в судовому засідання копї актового запису про шлюб № 5 встановлено, що громадянин ОСОБА_8 та громадянка ОСОБА_6 зареєстрували шлюб 23 квітня 1953 року. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище „Литвин” (а.с.42-43).

Провівши аналіз вищевказаних документів у їх сукупності, зіставивши їх дані між собою, суд дійшов однозначного висновку, що ОСОБА_4, яка померла 12 січня 2011 року, є рідною матір`ю позивача – ОСОБА_1.

Таким чином, встановлення факту родинних відносин безпосередньо породжує для позивача юридичні наслідки - наслідки оформлення спадкового права.

Отже, спадкоємцем за законом першої черги щодо майна померлої 12 січня 2011 року ОСОБА_4 є позивач.

Згідно з довідками, виданими Дроздовицькою сільською радою Городнянського району, Чернігівської області від 29.08.2018 року встановлено, що згідно запису в погосподарській книзі Дроздовицької сільсько ради № 3 2011-2015 роки, особовий рахунок № 172-1, ОСОБА_4, яка померла 12 січня 2011 року, була постійно зареєстрована та постійно проживала з 01.01.1955 року по день смерті в будинку за адресою: село Дроздовиця Городнянського району, Чернігівської області, вулиця Дружби, буд. № 12. Інших зареєстрованих осіб в будинку не значиться (а.с.8-9).

У відповідності до інформаційної довідки із спадкового реєстру, наданій приватним нотаріусом ОСОБА_2 районного нотаріального округу Чернігівської області ОСОБА_3 за № 299/01-16 від 04.04.2019 року спадкова справа до майна померлої 12.01.2011 року ОСОБА_4, не відкривалась. /а.с.40-41/.

Згідно вимог ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до вимог ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як вбачається з довідки ОСОБА_2 районної лікарні (поліклінічне відділення) виданої ОСОБА_1, позивач знаходилася під наглядом лікувального закладу з 05.07.2011 року по 18.07.2011 року (а.с.10).

Вирішуючи питання про можливість задоволення позовних вимог, суд досліджує поважність причини пропуску встановленого Законом строку.

Суд виходить з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення встановлених Законом дій.

Обговорюючи причини пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд, враховуючи факт відсутності доказів, що спростовують твердження ОСОБА_1, приймаючи до уваги визнання позову відповідачем, прийшов до висновку, що дійсно пропуск строку допущений з поважної причини, а тому інтереси позивача підлягають судовому захисту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1261, 1268, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 12-13, 89, 206, 211, 223, 247, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 - задовольнити повністю.

Встановити юридичний факт, що померла 12 січня 2011 року ОСОБА_4 є рідною матір`ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий строк терміном у три місяці, з моменту набрання рішенням суду законної сили, для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття за законом спадщини, що відкрилась після смерті 12 січня 2011 року ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Н.М.Карпинська